ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 июня 2011 г. N 7-388/2011
Судья Набиулина Л.А.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев жалобу П. на постановление
судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 мая 2011 года
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи
12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Всеволожского
городского суда Ленинградской области от 19 мая 2011 г. П. привлечен к
административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут
наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Из постановления
усматривается, что П. 9 декабря 2010 года в 21 час. 45 мин. на 13 км 200 метров
автодороги Песочный - Киссолово, Всеволожского района
Ленинградской области, управляя автомобилем "ВАЗ-2171"
(государственный регистрационный знак <...>), в нарушение п. 10.1 Правил
дорожного движения Российской Федерации неправильно выбрал скорость движения и
приемы управления без учета дорожных и погодных условий, в результате чего
совершил наезд на пешехода Л.
В результате дорожно-транспортного
происшествия здоровью Л. был причинен вред средней тяжести.
В жалобе П. содержится просьба об отмене
постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19
мая 2011 г. в связи с отсутствием его вины в совершении административного
правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы,
выслушав П., заслушав пояснения Л., прихожу к следующему.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного
движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не
превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность
движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и
метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения
требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в
состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости
вплоть до остановки транспортного средства.
Невыполнение требований Правил дорожного
движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего
вреда средней тяжести образует состав административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Проверка законности
и обоснованности постановления судьи Всеволожского городского суда
Ленинградской области от 19 мая 2011 г. показала, что выводы о нарушении П. п.
10.1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения,
основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно
исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт совершения П. административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от
09.12.2010 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного
происшествия от 09.12.2010 г., объяснениями П., Л., заключением эксперта N 166
от 24.01.2011 г., другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают
исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было
оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного
правонарушения и вину П.
Нарушений норм процессуального права в
ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Наказание назначено в соответствии с
законом. Оснований для удовлетворения жалобы П. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.
30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Всеволожского
городского суда Ленинградской области от 19 мая 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без
изменений, жалобу П. - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.