САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2011 г. N 4а-952/11
Мировой судья Медведева М.А.
Дело N 5-260/2010-167
06 июля 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
П., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 167
Санкт-Петербурга от 18 ноября 2010 года и решение судьи Приморского районного
суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 167 Санкт-Петербурга от 18 ноября 2010 года П. был признан виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на
срок пять месяцев.
Решением судьи Приморского районного суда
Санкт-Петербурга от 16 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено
без изменения, а жалоба П. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе П. просит принятые по
делу судебные решения отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина
последнего ничем не доказана, судьями была дана неверная оценка доказательствам
по делу.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
нахожу надзорную жалобу П. не подлежащей удовлетворению по следующим
основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным
должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.
28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в
протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости
данных сведений у судей не было.
Так, согласно протоколу об
административном правонарушении в вину П. вменяется выезд на сторону (полосу)
дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки
1.1, что влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей все
фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они
полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в
ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Таким образом, довод о том, что в
действиях П. отсутствует состав административного правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил обгон в
разрешенном месте, является несостоятельным, поскольку материалами дела он не
подтверждается. Все предъявленные доказательства были оценены судом в
совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности П. в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является
правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы П. судьей
Приморского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела
исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле
доказательствам, а также дополнительно представленным сведениям, дана
надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное
постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Доводы жалобы о том, что судьями была
дана неверная оценка доказательствам по делу, нельзя признать обоснованным,
поскольку, принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах
дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности
доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном
материале доказательствам, судьи оценили их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и
посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решений по
делу.
Из вышеизложенного следует, что при
производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями
определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая
оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения,
нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в
соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся
судебных решений не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 167 Санкт-Петербурга от 18 ноября 2010 года и решение судьи
Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении П. оставить без изменения.
Надзорную жалобу П. оставить без
удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.