САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2011 г. N 4а-1018/11
Мировой судья Кузнецова Ю.Е.
Дело N 5-104/2011-76
15 июля 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев
жалобу
Т. <...>;
на вступившие в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка N 76 Санкт-Петербурга от 15
марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.
2 ст. 12.27 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 76 Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года Т. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на один год.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление
не обжаловано.
В жалобе Т. просит
состоявшиеся судебные решения отменить, как необоснованные, поскольку судьями
не учтены все обстоятельства по делу, полагает, что в его действиях отсутствует
состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП
РФ, протокол об административном нарушении составлен с существенными
нарушениями, кроме того, 15 марта 2011 года дело рассмотрено в отсутствие Т.
Копия жалобы была направлена потерпевшей
С. возражений и дополнений по жалобе от нее не поступило.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
дело об административном правонарушении возбуждено на основании определения
должностного лица в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.
Протокол об административном
правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных
нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения,
необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из материалов дела следует, что факт
совершения Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств,
оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Допустимость и
достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись мировым судьей.
Таким образом, при рассмотрении дела по
существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и
объективно. Оценив представленные материалы в совокупности, судья пришел к
обоснованному выводу о том, что действия Т. образуют состав административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для
переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.
Доводы жалобы о нарушении прав Т., в
связи с рассмотрением дела в его отсутствие, являются голословными и
опровергаются материалами дела.
Имеющиеся в деле материалы
свидетельствуют о том, что мировым судьей дело было назначено на 15 марта 2011
года. Явившись в судебное заседание, Т. дал пояснения, отраженные в
постановлении мирового судьи, а также ему были разъяснены права,
предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д.
14).
Таким образом, при производстве по делу
юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным
доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений
процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с
требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных
оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 76 Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Т. оставить
без изменения.
Надзорную жалобу Т. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.