ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 июля 2011 г. N 7-485/2011
Судья Ленинградского областного суда
Морозкова Е.Е.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу Р. на постановление судьи Тихвинского городского суда Ленинградской
области от 7 июня 2011 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Тихвинского
городского суда Ленинградской области от 7 июня 2011 г. Р. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права
управления транспортным средством на срок один год.
В жалобе Р. просит отменить
постановление, считает его необоснованным, а назначенное административное
наказание - не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям
ст. 3.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Р. просит
постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе.
Проверив материалы дела, доводы жалобы,
заслушав Р., прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение
Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства,
повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение
административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот
рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного
года до полутора лет.
По делу установлено, что <...> в
13.40, на дороге <...> Р., управляя автобусом <...>, нарушил п.
10.1 Правил дорожного движения в РФ, а именно неправильно выбрал скорость
движения, не учел дорожные условия, что повлекло причинение легкого вреда
здоровью потерпевшей Г.
Проверка законности и обоснованности
постановления судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 7 июня
2011 г. показывает, что выводы судьи основываются на достоверных
доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в
соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Факт совершения Р.
административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП
РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об
административном правонарушении от <...>, протоколом осмотра места
совершения административного правонарушения от <...>, схемой
дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта N <...> от
<...>, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного
происшествия, иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую
оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Р. правильно квалифицированы по
части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или
правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда
здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами
и представленными доказательствами.
Вывод судьи о наличии вины Р. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного
частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ основан на доказательствах по делу и
сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Определенный вид и размер наказания
соответствует санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, характеру совершенного
правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, данным о
личности виновного.
Доводы жалобы, по существу, были
предметом исследования и оценки суда первой инстанции, что нашло надлежащее
отражение в обжалуемом акте суда. Правовых оснований для изменения вида и
размера назначенного судом наказания по делу не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
судья
решил:
постановление судьи Тихвинского
городского суда Ленинградской области от 7 июня 2011 г. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в
отношении Р. оставить без изменений, а жалобу Р. - без удовлетворения.
Судья
МОРОЗКОВА Е.Е.