САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2011 г. N 4а-1241/11
Судья Зуевская Г.Ч.
Дело N 5-32/11-106
17 августа 2011 года первый заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А.Пономарев,
рассмотрев жалобу
Х., <...>;
на определение судьи Красносельского
районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2011 года, которым жалоба Х. на
постановление мирового судьи судебного участка N 106 Санкт-Петербурга от
14.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.
1 ст. 12.8 КоАП РФ, возвращена заявителю;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 106 Санкт-Петербурга от 14 февраля 2011 года Х. признан виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на
срок один год шесть месяцев.
Определением судьи Красносельского
районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2011 года жалоба Х. на
постановление была возвращена последнему.
В надзорной жалобе Х. просит отменить
определение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25.03.2011
г., поскольку жалоба является поданной в предусмотренный законом 10-дневный
срок, направить дело на рассмотрение в Красносельский
районный суд Санкт-Петербурга.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
нахожу жалобу Х. на определение судьи Красносельского районного суда
Санкт-Петербурга подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что копия
постановления мирового судьи судебного участка N 106 Санкт-Петербурга от 14
февраля 2011 года была получена Х. лично в судебном участке 10 марта 2011 года.
Из дополнительно представленных
материалов дела N 12-116/2011 следует, что жалоба на указанное выше
постановление была подана Х. 19 марта 2011 года, что подтверждается штампом на
конверте, в котором жалоба была направлена в Красносельский
районный суд Санкт-Петербурга.
Из определения судьи Красносельского
районного суда Санкт-Петербурга следует, что основанием для возврата жалобы
послужил тот факт, что из жалобы "не усматривается, когда податель жалобы
получил копию постановления мирового судьи, в просительной части не содержится
просьбы о восстановлении срока для обжалования постановления, в связи с чем невозможно определить подана ли данная жалоба в
срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ".
Между тем, на лице, подающем жалобу в
порядке ст. 30.1 КоАП РФ, не лежит обязанности указывать дату получения им
копии постановления по делу, поскольку вся информация должна содержаться в
административном деле. Таким образом, для проверки указанных выше обстоятельств
суд мог истребовать материалы административного дела N 5-32/11-106, которые
должны содержать всю информацию по делу, в том числе и дату получения копии
постановления Х.
При таких обстоятельствах, возврат жалобы
лицу без выяснения факта, когда копия постановления была получена Х., нарушило
его процессуальные права, в связи с чем определение
судьи Красносельского районного суда нельзя признать законным, поэтому оно
подлежит отмене.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Определение судьи Красносельского
районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2011 года, которым жалоба Х. на
постановление мирового судьи судебного участка N 106 Санкт-Петербурга от
14.02.2011 года, возвращена заявителю, отменить.
Дело об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Х. направить на рассмотрение
в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.
Надзорную жалобу Х. удовлетворить.
Первый заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПОНОМАРЕВ А.А.