САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2011 г. N 4а-1550/11
Мировой судья Жук Е.Ю. Дело N 5-81/2011-170
13 октября 2011 года первый заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А.Пономарев,
рассмотрев жалобу
Р., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 170
Санкт-Петербурга от 09 июня 2011 года и решение судьи Приморского районного
суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 170 Санкт-Петербурга от 09 июня 2011 года Р. признан
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Приморского районного суда
Санкт-Петербурга от 07 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено
без изменения.
В жалобе Р. просит судебные решения
отменить, производство по делу прекратить, поскольку отрицает факт выезда на
полосу встречного движения. Указывает, что судом не была заслушана его позиция
по делу, не изучены показания свидетелей по делу. Кроме того, не затребована
схема места происшествия.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению
по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным
должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено,
все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены,
и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей
не было.
При рассмотрении
дела по существу, мировым судьей установлено, что Р. совершил в нарушение ПДД
РФ выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением
случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: управляя
автомобилем, двигался по автодороге в нарушение п. 11.4 ПДД РФ выехал на
полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного
средства на участке дороги с
ограниченной видимостью (видимость ограничена поворотом), в зоне действия
дорожного знака 1.12.1 "Опасные повороты" ПДД РФ.
Факт совершения Р.
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том
числе протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения,
рапортом и показаниями инспектора ГИБДД, составившего протокол об
административном правонарушении, схемой дислокации дорожных знаков ГУ "Дирекция
по организации дорожного движения Санкт-Петербурга".
Таким образом, довод жалобы о том, что
судом не затребована схема места происшествия, не может быть признан
состоятельным.
Довод жалобы о том, что судом не была
заслушана позиция Р. по делу и не изучены показания свидетелей по делу,
является голословным и опровергается материалами дела.
При рассмотрении жалобы в Приморском
районном суде, доводы, приведенные Р., судом проверены и получили надлежащую
оценку в решении. В решении от 07 июля 2011 года приведены мотивы, по которым
суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Р. к
административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из изложенного
следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства
судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая
правовая оценка. Существенных
нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в
соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи
с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 170 Санкт-Петербурга от 09 июня 2011 года и решение судьи Приморского
районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении Р. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Р. без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПОНОМАРЕВ А.А.