САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2011 г. N 4а-1583/11
Мировой судья Урсегова Е.Е.
Дело N 5-295/2011-127
25 октября 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу защитника Елизарова А.К., действующего в защиту интересов
Д., <...>,
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 127
Санкт-Петербурга от 05 мая 2011 года и решение судьи Московского районного суда
Санкт-Петербурга от 24 июня 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 127 Санкт-Петербурга от 05 мая 2011 года Д. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8
КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Московского районного суда
Санкт-Петербурга от 24 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено
без изменения.
В жалобе защитник Елизаров А.К.,
действующий в защиту интересов Д., просит судебные решения отменить, поскольку
каких-либо доказательств, подтверждающих нахождение В., которой Д. передал
управление транспортным средством, в состоянии опьянения, в материалах дела
отсутствуют. Также указывает, что В. управляла автомобилем на основании рукописной
доверенности и страхового полиса, в которой она была вписана. Кроме того
указывает, что мировым судьей не было самостоятельно установлено место
совершения правонарушения и событие административного правонарушения.
Проверив материалы дела, нахожу состоявшиеся
судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
Принимая решение по делу об
административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения
дела, а также причины и условия совершения лицом административного
правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи,
рассматривающего дело об административном правонарушении.
В соответствии со
ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении
являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган,
должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие
или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,
привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства,
имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением
закона.
Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает
административную ответственность за передачу управления транспортным средством
лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Таким образом, при определении
объективной стороны правонарушения необходимо установить не только лицо,
передавшее управление транспортным средством, но и лицо, которому было передано
управление, а также факт нахождения данного лица в состоянии опьянения.
Согласно протоколу 78 АЕ N 058938 от 24
апреля 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.
12.8 КоАП РФ, Д. 24 апреля 2011 года передал управление транспортным средством
В. находящейся в состоянии алкогольного опьянения (л.д.
2).
Каких-либо письменных доказательств,
кроме копии протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1
ст. 12.8 КоАП РФ в отношении В., подтверждающих обстоятельства, указанные в
протоколе об административном правонарушении, и в частности, нахождение В. в
состоянии опьянения, в материалах дела не имеется.
Таким образом, имеющиеся в деле
доказательства, на основании которых Д. был привлечен к административной
ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, не являются достаточными для
установления его виновности в совершении указанного правонарушения.
При рассмотрении жалобы на постановление,
данные доводы, приведенные Д., проверены не были и надлежащей оценки в решении
не получили.
При таких
обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 127
Санкт-Петербурга от 05 мая 2011 года и решение судьи Московского районного суда
Санкт-Петербурга от 24 июня 2011 года подлежат отмене, а производство по делу -
прекращению в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, поскольку не доказаны
обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные судебные решения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 127 Санкт-Петербурга от 05 мая 2011 года и решение судьи Московского
районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в
отношении Д. отменить.
Производство по делу прекратить на
основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств,
на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Жалобу защитника Елизарова А.К.,
действующего в защиту интересов Д., удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.