АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 июля 2007 г. по делу N А60-11622/2007-С5
Резолютивная часть решения объявлена 16
июля 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 23 июля
2007 года.
Арбитражный суд Свердловской области в
составе судьи М.Л. Сергеевой при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Уральского управления
государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
транспорта
к индивидуальному предпринимателю
Кузнецову Олегу Александровичу
о привлечении к административной
ответственности,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Саванок
В.А., спец., дов. N 1-1715 от 15.01.2007,
от заинтересованного лица - Кузнецов
О.А., паспорт.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены
процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отвода суду не заявлено.
Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Уральское управление государственного
автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта просит
привлечь ИП Кузнецова О.А. к административной ответственности по части 4 статьи
14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заинтересованное лицо факт
несанкционированного выезда тех. неисправного (отсутствие болта (гайки)
крепления колеса) не оспаривает.
Рассмотрев материалы дела, выслушав
пояснения сторон, суд
установил:
Уральским управлением государственного
автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в период
с 05.06.2007 по 18.06.2007 на основании распоряжения от 04.07.2007 N 431
проведена проверка лицензируемой деятельности предпринимателя.
Проверкой
установлен факт выезда на линию ТС ГАЗ-322132, гос. номер ВМ066, 26.04.2007 без
прохождения контроля тех. состояния, о чем свидетельствуют материалы ОГИБДД
Верх-Исетского РУВД г. Екатеринбурга: путевой лист
б/н от 26.04.2007 на вышеуказанное ТС, объяснения водителя, копия журнала
"выхода и возврата"; была
допущена эксплуатация ТС в технически неисправном состоянии 26.04.2007
(отсутствует болт (гайка) крепления колеса), что является нарушением требований
ст. 20 ФЗ РФ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного
движения", пунктов 3, 11, 12 "Основных положений по допуску ТС к
эксплуатации...", утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N
1090; пункта 5.3 "Перечня неисправностей, при которых эксплуатация ТС
запрещена", пункта 4.5.6 ГОСТа Р 51709-2001.
Согласно п. "б" ст. 5
Постановления Правительства РФ от 30.10.2006 N 637 "Об утверждении
Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом"
грубыми нарушениями лицензиатом лицензионных требований и условий является
использование транспортных средств, не допущенных в установленном порядке к
эксплуатации и не прошедших предрейсового
технического осмотра.
По результатам проверки составлены акт
проверки с от 5 - 18.06.2007 N 431, протокол от 18.06.2007 N 113-07 об
административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 4
статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации осуществление предпринимательской
деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным
разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на лиц,
осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического
лица, в размере от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или
административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
На основании изложенного, руководствуясь
частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, статьями 202, 204 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о
привлечении заинтересованного лица к административной ответственности по части
4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо,
участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которых оно
основывает свои требования и возражений.
Факт допущения заинтересованным лицом
грубых нарушений лицензионных требований подтвержден материалами дела и
заинтересованным лицом в заседании суда не оспаривается, в связи
с чем суд считает, что требования заявителя о привлечении заинтересованного
лица к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях заявлены правомерно.
Таким образом, требования заявителя о
привлечении заинтересованного лица к административной ответственности подлежат
удовлетворению: надлежит привлечь ИП Кузнецова О.А. к административной
ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в
размере 40 минимальных размеров оплаты труда.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
решил:
требования Уральского управления
государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
транспорта удовлетворить.
Привлечь индивидуального предпринимателя
Кузнецова Олега Александровича, ОГРН 304667424400073, к административной
ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в
размере 40 минимальных размеров оплаты труда - 4000
рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по
Свердловской области (Уральское управление Госавтонадзора),
ИНН 6662023096, КПП 667201001, расчетный счет N 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ
Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, код бюджетной
классификации 10611690040040000140, ОКАТО 65445000000.
Решение по настоящему делу вступает в
законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана
апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не
отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления
арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней
со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный
арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления
в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах
рассмотрения апелляционной или кассационной инстанцией можно получить
соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
СЕРГЕЕВА М.Л.