СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2004 г.
Дело N 22-9928/2004
(извлечение)
Приговором Орджоникидзевского районного
суда г. Екатеринбурга от 18.08.2004 К. осужден по ч. 1
ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он признан виновным в
нарушении Правил дорожного движения при управлении транспортным средством,
повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Т. С К. в пользу
потерпевшей С. (дочери умершей Т.) в возмещение материального ущерба взыскано
14660 рублей, в счет компенсации морального вреда - 100000 рублей.
Судебная коллегия по уголовным делам
Областного суда отменила приговор в части разрешения гражданского иска и
направила дело в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского
судопроизводства, указав следующее.
Приняв в судебном заседании исковое
заявление потерпевшей С., суд вопреки требованиям ст. 44
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом ее не
признал, предусмотренных законом прав не разъяснил.
Кроме того, судом нарушены требования ст.
54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку осужденный
К. гражданским ответчиком не признан, его права ему не разъяснены, отношение К.
к заявленным исковым требованиям не выяснено.
Удовлетворив исковые требования
потерпевшей С., суд не исследовал ни одного доказательства, подтверждающего их
обоснованность. Суд не привел ни одного мотива взыскания с осужденного средств, затраченных на погребение Т. При этом судом не было
установлено наличие причинной связи между причиненными Т. в результате ДТП
телесными повреждениями и ее смертью. Не мотивировано судом и решение о
взыскании компенсации морального вреда.