АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 июня 2010 г. по делу N А60-7289/2010-С4
Резолютивная часть решения объявлена 25
июня 2010 года
Полный текст решения изготовлен 25 июня
2010 года
Арбитражный суд Свердловской области в
составе судьи Ю.А. Оденцовой,
при ведении протокола судебного заседания
судьей Ю.А. Оденцовой, рассмотрел дело по иску
Страхового акционерного общества
"Экспресс Гарант" (открытое акционерное общество) (ИНН 6608004240)
к Открытому акционерному обществу
"Страховая группа МСК" (ИНН 7704214354)
с привлечением к участию в деле в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора:
- Федорова Игоря Вячеславовича;
- Вацек Татьяну
Владимировну;
- ОАО Банк "Северная казна";
о взыскании 7256 рублей 49 коп.,
при участии:
от истца: уведомлены,
не явились;
от ответчика: уведомлены,
не явились;
от третьих лиц: уведомлены,
не явились;
Лица, участвующие в деле, о времени и
месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично,
путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте
Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу
www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца,
ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте
судебного разбирательства.
Истец обратился в Арбитражный суд
Свердловской области с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации в
соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации денежных
средств в сумме 7256 рублей 49 коп. - страховое возмещение, выплаченное истцом по расходному
кассовому ордеру N 3758 от 18.11.2009 Федорову И.В., владельцу автомашины Шкода
Октавия г.н. М 535 ЕХ,
застрахованной истцом (страховой полис серия НТ N 067902 от
23.06.2009), в результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного
происшествия (наезд на стоящее транспортное средство), имевшего место
14.09.2009 в 18 час. 15 мин. по ул. Спутников 6 в г. Екатеринбурге, между
автомашиной Ниссан Микра г.н.
Е 180 КК (водитель Вацек Т.В.) и автомашиной Шкода Октавия г.н. М 535 ЕХ (водитель
Федоров И.В.) и произошедшего по вине водителя Вацек Т.В., которая, управляя указанной автомашиной Ниссан Микра г.н. Е 180 КК, при движении
задним ходом допустила наезд на стоявшую автомашину Шкода Октавия
г.н. М 535 ЕХ, чем нарушила положения,
предусмотренные п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в
результате чего были причинены повреждения автомашине Шкода Октавия
г.н. М 535 ЕХ, с учетом того, что риск
гражданской ответственности Вацек Т.В. застрахован
ответчиком (страховой полис ОСАГО ААА N 0142140858).
Ответчик отзыв не представил.
Третьи лица отзывы не представили.
Рассмотрев материалы дела, исследовав
представленные доказательства, арбитражный суд
установил:
Из материалов дела следует, что
14.09.2009 в 18 час. 15 мин. по ул. Спутников 6 в г. Екатеринбурге, между автомашиной
Ниссан Микра г.н. Е 180 КК
(водитель Вацек Т.В.) и автомашиной Шкода Октавия г.н.
М 535 ЕХ (водитель Федоров И.В.) произошло дорожно-транспортное происшествие.
На момент вышеуказанного спорного
дорожно-транспортного происшествия автомашина Шкода Октавия г.н. М 535 ЕХ была
застрахована собственником по договору добровольного страхования, заключенному
с истцом (страховой полис НТ N 067902 от 23.06.2009). По условиям указанного
договора автомашина застрахована от риска наступления причинения ущерба.
В соответствии со
ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного
страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором
плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события
(страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в
пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие
этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными
имущественными интересами страхователя
(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы
(страховой суммы).
В результате спорного
дорожно-транспортного происшествия автомашине Шкода Октавия г.н. М 535 ЕХ были
причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП от 14.09.2009 и
акте осмотра поврежденного транспортного средства N 9814 от 22.09.2009.
Отраженные в акте N 9814 от 22.09.2009
повреждения соответствует характеру и степени полученных в результате
дорожно-транспортного происшествия повреждений, отраженных в материалах о
дорожно-транспортном происшествии.
Стоимость восстановительного ремонта
автомашины Шкода Октавия г.н.
М 535 ЕХ после спорного ДТП согласно заключению независимого оценщика N 9814 от
30.09.2009 составила 7256 рублей 49 коп. без учета износа транспортного средства и 6493 рубля 45 коп.
- с учетом износа транспортного средства.
Истец в соответствии с Правилами
страхования выплатил страховое возмещение в размере 7256 рублей 49 коп. по расходному кассовому ордеру N
3758 от 18.11.2009 Федорову И.В., владельцу автомашины Шкода Октавия г.н. М 535 ЕХ,
застрахованной истцом.
В соответствии с п. 3 ст. 1079
Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате
взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях
(ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вред, причиненный личности или имуществу
гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского
кодекса Российской Федерации).
Поскольку ущерб, причиненный
транспортному средству страхователя, страховщиком возмещен, последний обратился
с иском в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к
ответчику, как страховщику причинителя вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 965
Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое
страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу ст. 387 Гражданского кодекса
Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном
случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление
страхового случая.
Таким образом, поскольку истец выплатил
страхователю по договору добровольного страхования сумму страхового возмещения,
к истцу, в силу названных норм права перешло право требования к лицу,
ответственному за убытки - причинителю вреда.
В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079
Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате
взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред,
освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его
вине.
Состав гражданского правонарушения,
необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное
поведение причинителя вреда, причинная связь между
противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя
вреда. Истец (потерпевший) должен доказать противоправность поведения причинителя, наличие ущерба и причинную связь (ч. 1 ст. 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчик (причинитель вреда) предполагается виновным и для
освобождения от ответственности должен доказать, что вред причинен не по его
вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из
обстоятельств спорного дорожно-транспортного происшествия и подтверждающих
данные обстоятельства документальных доказательств вред автомашине Шкода Октавия г.н. М 535 ЕХ был
причинен по вине водителя Вацек Т.В., которая,
управляя автомашиной Ниссан Микра г.н.
Е 180 КК, при движении задним ходом допустила наезд на стоявшую автомашину
Шкода Октавия г.н. М 535
ЕХ, чем нарушила положения, предусмотренные п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате
чего были причинены повреждения автомашине Шкода Октавия г.н. М 535 ЕХ, то есть
названное лицо является ответственным за причиненный вред.
В связи с тем, что
ответственность причинителя вреда Вацек
Т.В. застрахована в силу обязательности ее страхования по договору
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
(в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от
25.04.2002 у ответчика (полис ОСАГО ААА N 0142140858), истец получил право
требования возмещения вреда непосредственно с ответчика - страховщика на основании закона (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского
кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования
осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между
страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п.
4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда
ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее
страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или
договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается
заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику
требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В данном случае, потерпевший является
лицом, в пользу которого считается заключенным договор страхования гражданской
ответственности. Следовательно, потерпевший, согласно ст. 931 Гражданского
кодекса Российской Федерации был вправе предъявить к ответчику требование о
выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.
Поскольку истец выплатил потерпевшему
сумму страхового возмещения, к истцу, вследствие перемены лиц в обязательстве в
силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все
права кредитора - потерпевшего, в том числе и право требования с ответчика выплаты
ему суммы страхового возмещения.
Таким образом, истец правомерно обратился
к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения по договору
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Истцом заявлено требование о взыскании с
ответчика страхового возмещения в размере 7256 рублей 49 коп.
Определение размера
страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,
производится в соответствии со ст. ст. 12, 13 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств" и разделом IX Правил обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением
Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.
Пунктом 60 Правил N 263 установлено, что
при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой
суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи
с причиненным вредом.
В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса
Российской Федерации реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право
нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного
права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии с п.
2.1 *** Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу
потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в
размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором
оно находилось до момента наступления страхового случая.
Следовательно, для приведения имущества в
состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая
размер убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, подлежащих
возмещению, должен определяться с учетом износа.
При этом размер ущерба с учетом износа по
калькуляции независимого эксперта составил 6493 рубля 45 коп.
и ущерб подлежал возмещению в сумме данной сумме, то
есть размере, который потерпевшему необходимо было произвести для приведения
имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления
страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права.
Учитывая, что истец
произвел выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования и
к нему перешло в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации
право страхователя на возмещение причиненного ущерба, а также то, что ответчик
доказательств уплаты истцу страхового возмещения не представил, сумма
страхового возмещения в размере 6493 рубля 45 коп., наличие и размер которой
подтверждены представленными в материалы дела документальными доказательствами, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в
соответствии со ст. ст. 309, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку требования истца удовлетворены,
с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы (абз. 2 п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 41, 156, 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
решил:
Исковые требования
Страхового акционерного общество "Экспресс Гарант" (открытое
акционерное общество) (ИНН 6608004240) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Страхового акционерного
общество "Экспресс Гарант" (открытое акционерное общество) (ИНН
6608004240) с Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (ИНН 7704214354) страховое возмещение в размере
6493 (шесть тысяч четыреста девяносто три) рубля 45 коп., а также 1789 рублей
69 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Решение по настоящему делу вступает в
законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана
апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не
отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного
суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке
апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в
течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а
также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд
Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в
законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы
подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный
суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке
апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и
результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или
Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ОДЕНЦОВА Ю.А.