АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 июля 2010 г. по делу N А60-19120/2010-С4
Резолютивная часть решения объявлена 22
июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 29 июля
2010 года.
Арбитражный суд Свердловской области в
составе судьи Федоровой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Константиновой Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело N
А60-19120/2010-С4
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Северная казна"
к закрытому акционерному обществу
Страховое общество "АСОЛЬ"
третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно предмета спора,
на стороне истца Кравцова Светлана
Анатольевна
на стороне ответчика Маслов Сергей
Геннадьевич
о взыскании 18095 руб. 00 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и
месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в
их адреса заказных писем с уведомлениями, в том числе публично, путем
размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном
сайте суда по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
При участии в судебном заседании
от истца: заявил о рассмотрении дела в
отсутствие представителей,
от ответчика: не явился, уведомлен,
от третьих лиц: не явились, уведомлены.
Предварительное судебное заседание
проведено в порядке, определенном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Истец обратился в Арбитражный суд
Свердловской области с иском о взыскании с ответчика в порядке суброгации в
соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы 18095
руб. 00 коп. страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в счет
ремонта автомобиля Форд-Фокус, государственный номер Т
042 ММ, поврежденного в результате наступления страхового случая -
дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.12.2007 года на ул.
Амундсена, 47 в г. Екатеринбург Свердловской области между автотранспортными
средствами Форд-Фокус, государственный номер Т 042 ММ
под управлением Кривцовой С.А., и ВАЗ-21099, государственный номер В 726 ХХ под
управлением Маслова С.Г. по вине водителя автомобиля ВАЗ-21099, государственный
номер В 726 ХХ Маслова С.Г.
Определением от 23.06.2010 года суд
известил сторон о времени и месте предварительного судебного заседания и
судебного разбирательства.
При отсутствии возражений со стороны
участвующих в деле лиц, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, суд завершил предварительное
судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
До начала судебного заседания истец
заявил об уменьшении суммы ущерба до 15951 руб. 57 коп.
в связи с перерасчетом с учетом износа.
Заявление судом принято к рассмотрению в
порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Ответчик отзыв и документально
обоснованные возражения не представил, в судебное заседание не явился. Третьи
лица отзыв не представили, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный
суд
установил:
Спор по настоящему делу возник в связи с требованием о взыскании с ответчика в порядке
суброгации денежных средств в качестве страхового возмещения, выплаченного
истцом страхователю в связи с повреждением его автомобиля в
дорожно-транспортном происшествии.
Из материалов дела следует, что
29.12.2007 года на ул. Амундсена, 47 в г. Екатеринбург Свердловской области,
произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами
Форд-Фокус, государственный номер Т 042 ММ под
управлением водителя Кривцовой С.А., и ВАЗ-21099, государственный номер В 726
ХХ под управлением водителя Маслова С.Г.
На момент вышеуказанного спорного
дорожно-транспортного происшествия автомашина Форд-Фокус, государственный номер Т 042 ММ была застрахована собственником по договору
добровольного страхования, заключенному с истцом (страховой полис 08-08-540911
от 14.09.2007 года). По условиям указанного договора автомобиль застрахован от
риска наступления причинения ущерба.
В соответствии со
ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного
страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором
плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события
(страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в
пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие
этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными
имущественными интересами страхователя
(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы
(страховой суммы).
В результате дорожно-транспортного
происшествия автомобилю Форд-Фокус, государственный номер Т
042 ММ причинены механические повреждения автомобилем ВАЗ-21099,
государственный номер В 726 ХХ, что подтверждено справкой о
дорожно-транспортном происшествии, актами осмотра транспортного средства.
Согласно акту осмотра транспортного
средства, договора заказ-наряда N 2264 от 25.02.2009 года, счета, заключения
эксперта от 29.12.2007 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Форд-Фокус, государственный номер Т 042 ММ составила 18095 руб. 00 коп. без учета износа, 15951 руб. 57
коп. с учетом износа.
Истец в соответствии с условиями,
предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения
в размере 18095 руб. 00 коп. по
платежному поручению N 7320 от 03.12.2009 года.
В соответствии с п. 1 ст. 965
Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного
страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое
страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу ст. 387 Гражданского кодекса
Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном
случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление
страхового случая.
Таким образом, поскольку истец выплатил
своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм
права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.
В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079
Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате
взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред,
освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его
вине.
Как следует из обстоятельств спорного
дорожно-транспортного происшествия и подтверждающих данные обстоятельства
документов, в том числе справки о дорожно-транспортном происшествии формы N
748, составленных сотрудниками ГИБДД по факту спорного дорожно-транспортного
происшествия, вред автомобилю Форд-Фокус, государственный номер Т 042 ММ причинен по вине водителя автомобиля ВАЗ-21099,
государственный номер В 726 ХХ Маслова С.Г., который допустил нарушение п. 9.10
Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 931
Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за
причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,
лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе
предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах
страховой суммы.
Третье лицо на стороне истца получило от
страховой компании выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы, в связи с чем право требования с ответчика ущерба,
причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, перешло к истцу.
Ответственность водителя автомобиля
ВАЗ-21099, государственный номер В 726 ХХ Маслова С.Г.
застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности
владельцев транспортных средств с ответчиком, в подтверждение чего последним
выдан полис ААА N 0427308163.
Таким образом, истец правомерно обратился
к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения.
Учитывая изложенное, требование истца о
взыскании с ответчика суммы ущерба подлежит удовлетворению в размере 15951 руб.
57 коп. (с учетом износа) на
основании статей 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Государственная пошлина подлежит уплате в
порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,
взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2 Взыскать с закрытого акционерного
общества Страховое общество "АСОЛЬ" в пользу общества с ограниченной
ответственностью "Страховая компания "Северная казна" сумму
15951 руб. 57 коп. страхового
возмещения, а также 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
3. Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "Страховая компания "Северная казна" из
федерального бюджета Российской Федерации 723 руб. 80 коп.
государственной пошлины, излишне уплаченной по
платежному поручению N 32193 от 29.12.2009 года в составе суммы 723 руб. 80
коп. Подлинник платежного поручения выдать истцу.
4. Решение по настоящему делу вступает в
законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана
апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не
отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления
арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке
апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в
течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а
также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд
Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в
законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы
подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через
арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке
апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и
результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или
Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ФЕДОРОВА Е.Н.