АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2010 г. по делу N А60-17111/2010-С4
Резолютивная часть решения объявлена 02
августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 05
августа 2010 года.
Арбитражный суд Свердловской области в
составе судьи Федоровой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Константиновой Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело N
А60-17111/2010-С4
по иску открытого акционерного общества
Страховая компания "РОСНО"
к обществу с ограниченной
ответственностью "Страховая компания "Северная казна"
третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно предмета спора,
на стороне истца Кобяшев
Александр Геннадьевич
на стороне ответчика Носова Андрей
Александрович
о взыскании 24925 руб. 00 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и
месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в
их адреса заказных писем с уведомлениями, в том числе публично, путем
размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном
сайте суда по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
При участии в судебном заседании
от истца: заявил о рассмотрении дела в
отсутствие представителя,
от ответчика: заявил о рассмотрении дела
в отсутствие представителя,
от третьих лиц: не явились, уведомлены.
Судебное заседание проведено в порядке,
определенном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Истец обратился в Арбитражный суд
Свердловской области с иском о взыскании с ответчика в порядке суброгации в
соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы 24925
руб. 00 коп. страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в счет
ремонта автомобиля Лексус GS45OH, государственный номер О
001 МР 66, поврежденного в результате наступления страхового случая -
дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.12.2007 года на ул.
Восточная в г. Екатеринбург Свердловской области между автотранспортными
средствами Лексус GS45OH, государственный номер О 001
МР 66 под управлением Кобяшова А.Г., и ВАЗ-2106,
государственный номер М 322 ЕХ/66 под управлением Носова А.П. по вине водителя
автомобиля ВАЗ-2106, государственный номер М 322 ЕХ/66 Носова А.П.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик представил копию страхового полиса, возражений по иску не заявил.
Третьи лица отзывы не представили, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный
суд
установил:
Спор по настоящему делу возник в связи с требованием о взыскании с ответчика в порядке
суброгации денежных средств в качестве страхового возмещения, выплаченного
истцом страхователю в связи с повреждением его автомобиля в
дорожно-транспортном происшествии.
Из материалов дела следует, что
18.12.2007 года на ул. Восточная в г. Екатеринбург Свердловской области,
произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами
Лексус GS45OH, государственный номер О 001 МР 66 под
управлением водителя Кобяшова А.Г., и ВАЗ-2106,
государственный номер М 322 ЕХ/66 под управлением водителя Носова А.П.
На момент вышеуказанного спорного
дорожно-транспортного происшествия автомашина Лексус GS45OH, государственный
номер О 001 МР 66 была застрахована собственником по
договору добровольного страхования, заключенному с истцом (страховой полис
РТ54-242219 06 В 98/1 от 10.09.2007 года). По условиям указанного договора
автомобиль застрахован от риска наступления причинения ущерба.
В соответствии со
ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного
страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором
плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события
(страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в
пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие
этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными
имущественными интересами страхователя
(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы
(страховой суммы).
В результате дорожно-транспортного
происшествия автомобилю Лексус GS45OH, государственный номер
О 001 МР 66 причинены механические повреждения автомобилем ВАЗ-2106,
государственный номер М 322 ЕХ/66, что подтверждено справкой о
дорожно-транспортном происшествии, актами осмотра транспортного средства.
Согласно акту осмотра транспортного
средства, товарной накладной N 45777 от 06.02.2008 года, договору наряд-заказа
на работы N 33973 от 06.02.2008 года, экспертному заключению N 4716 стоимость
восстановительного ремонта автомобиля Лексус GS45OH, государственный номер О
001 МР 66 составила 24925 руб. 00 коп. без учета износа. Поскольку изменения в ФЗ "Об
ОСАГО" вступили в силу с 01.03.2008 года, износ не подлежит применению.
Истец в соответствии с условиями,
предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения
в размере 24925 руб. 00 коп. по
платежному поручению N 2581 от 20.03.2008 года.
В соответствии с п. 1 ст. 965
Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного
страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое
страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу ст. 387 Гражданского кодекса
Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном
случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление
страхового случая.
Таким образом, поскольку истец выплатил
своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм
права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.
В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079
Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате
взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред,
освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его
вине.
Как следует из обстоятельств спорного
дорожно-транспортного происшествия и подтверждающих данные обстоятельства
документов, в том числе справки о дорожно-транспортном происшествии формы N
748, составленных сотрудниками ГИБДД по факту спорного дорожно-транспортного
происшествия, вред автомобилю Лексус GS45OH, государственный номер О 001 МР 66 причинен по вине водителя автомобиля ВАЗ-2106,
государственный номер М 322 ЕХ/66 Носова А.П., который допустил нарушение п.
10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 931
Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за
причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,
лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе
предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах
страховой суммы.
Третье лицо на стороне истца получило от
страховой компании выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы, в связи с чем право требования с ответчика ущерба,
причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, перешло к истцу.
Ответственность водителя автомобиля
ВАЗ-2106, государственный номер М 322 ЕХ/66 Носова А.П. застрахована по
договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств с ответчиком, в подтверждение чего последним выдан полис
серии ААА N 0133365861.
Таким образом, истец правомерно обратился
к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения.
Учитывая изложенное, требование истца о
взыскании с ответчика суммы ущерба подлежит удовлетворению в размере 24925 руб.
00 коп. на основании статей
15, 387, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина подлежит уплате в
порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,
взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2 Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью "Страховая компания "Северная казна" в пользу
открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО" сумму
24925 руб. 00 коп. страхового
возмещения, а также 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в
законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана
апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не
отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления
арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке
апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в
течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а
также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд
Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в
законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы
подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через
арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке
апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и
результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или
Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ФЕДОРОВА Е.Н.