АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 февраля 2011 г. по делу N А60-43748/2010
Резолютивная часть решения объявлена 16
февраля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 18
февраля 2011 года.
Арбитражный суд Свердловской области в
составе судьи Ю.В. Кудиновой при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи А.О. Мельниковой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной
ответственностью "Метрострой - Подземные технологии строительства"
(ИНН 6672149235)
к Обществу с ограниченной
ответственностью "Лизинг-Он-лайн" (ИНН
6658032027), Открытому акционерному обществу Банк "Северная Казна"
(ИНН 6608007160)
о возложении обязанности передать паспорт
транспортного средства,
при участии в судебном заседании:
15.02.2011 г.:
от истца: Фельдшерова
Ю.А., доверенность от 11.01.2011 г.,
от ответчиков: не явились.
16.02.2011 г.:
от истца: Фельдшерова
Ю.А., доверенность от 11.01.2011 г.,
от ответчиков: не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и
месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично,
путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте
суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные
права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец ООО "Метрострой - Подземные
технологии строительства" обратился в Арбитражный суд Свердловской области
к ответчику ООО "Лизинг-Он-лайн"
о возложении обязанности передать паспорт транспортного средства - фронтального
погрузчика Hyundai HL-40, заводской номер LF0611250.
Определением от 27.01.2011 г. арбитражный
суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика открытое акционерное
общество Банк "Северная Казна", исключив его из числа третьих лиц по
делу.
Ответчик ООО "Лизинг-Он-лайн" в судебное заседание не явился, отзыв на иск не
представил. О месте и времени судебного разбирательства ответчик был извещен
надлежащим образом. Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица,
участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются
извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения
отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о
получении адресатом копии определения о принятии искового заявления,
направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами
получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Таким доказательством извещения ответчика является
уведомление от 24.12.2010 г. о вручении определения о принятии искового
заявления к производству.
Ответчик ОАО Банк "Северная
Казна" в судебное заседание также не явился. Ранее в материалы дела Банк
передал документы (копии кредитного договора, договора залога, паспорта
самоходной машины), а также пояснения о том, что оригинал ПСМ находится в Банке.
Данные документы и пояснения были
приобщены к делу.
В судебном заседании 15.02.2010 г. был
объявлен перерыв до 16.02.2010 г. до 16 час. 20 мин.
В соответствии с
положениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
19.09.2006 г. N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации" о времени о месте продолжения судебного
заседания после перерыва стороны были извещены судом путем размещения
соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской
области в сети Интернет, а явившееся в судебное заседание лицо также под роспись в протоколе судебного заседания.
После окончания перерыва судебное
заседание было продолжено в прежнем составе суда, с участием представителя
истца и в отсутствие представителей ответчика.
Истец в судебном заседании заявил отказ
от требований к ООО "Лизинг-Он-лайн",
пояснив, что настаивает на удовлетворении требований к ОАО Банк "Северная
казна".
Отказ от исковых требований в указанной
части принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону,
не нарушает прав других лиц и заявлен уполномоченным лицом.
При таких обстоятельствах, производство
по делу в отношении требований в части обязания ООО
"Лизинг-Он-лайн" передать паспорт
транспортного средства подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку на рассмотрении исковых
требований в оставшейся части истец настаивает, иск подлежит рассмотрению в
пределах требований об обязании ОАО Банк
"Северная казна" выдать паспорт транспортного средства - фронтального
погрузчика Hyundai HL-740, заводской номер LF0611250.
Также истец представил дополнительные
документы (платежные поручения N 2705 и N 2567), которые приобщены к делу (ст.
67 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, между ООО
"Лизинг-Он-лайн" (лизингодатель) и ООО
"Метрострой Подземные Технологии Строительства" (лизингополучатель)
заключен договор лизинга N Л-2008-07-18/15 от 18.07.2008 г., в соответствии с условиями которого лизингодатель обязуется
приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество, а именно:
фронтальный погрузчик Hyundai HL-740, заводской номер
LF0611250 у определенного продавца и представить лизингополучателю это
имущество за плату на определенный срок во временное владение и пользование для
предпринимательских целей.
Общая стоимость лизингового имущества
составляет 3213000 руб., в том числе НДС.
Лизинговое имущество согласно п. 4.3.
указанного договора считается переданным в лизинг с момента подписания акта
приемки-передачи лизингового имущества между лизингополучателем и
лизингодателем.
Имущество - фронтальный погрузчик Hyundai HL-740, заводской номер LF0611250 - передано
ответчику по акту приема-передачи в лизинг от 29.07.2008 г.
Согласно п. 5.8 договора лизинга от
06.09.2006 г. лизингополучатель обязан в полном объеме и своевременно вносить
лизинговые платежи, предусмотренные п. 3.1 договора.
Сторонами согласован график лизинговых
платежей - Приложение N 2 к договору.
В соответствии с п. 7.1 договора по
истечении срока действия договора и выплаты лизингополучателем всей суммы
лизинговых платежей, неустойки, лизингополучатель приобретает лизинговое
имущество в собственность, уплачивая его выкупную стоимость. Право
собственности на лизинговое имущество переходит от
лизингодателя к лизингополучателю с момента уплаты лизингополучателем выкупной
стоимости на основании акта передачи имущества в собственность.
Выкупная стоимость лизингового имущества
включается в состав последнего лизингового платежа и составляет 5000 руб. 00
коп., в том числе НДС - 762 руб. 71 коп. (п. 7.2. договора).
В свою очередь, ООО "Лизинг-Он-лайн" заключило кредитный договор с Банком
"Северная Казна" N КЛВ-2008-0481 от 27.03.2008 г. и передало в
обеспечение по нему в залог банку имущество -
погрузчик Hyundai HL-740, ПСМ ТС 106307 от 22.02.2008
г., 2008 года выпуска (договор N ЗТС-2008-0481/2 залога транспортных средств от
30.09.2008 г.).
Как следует из представленных в материалы
дела платежных поручений, обязательства по уплате лизинговых платежей по
договору N Л-2008-07-18/15 от 18.07.2008 г. истец исполнил надлежащим образом.
Факт внесения истцом 23.07.2010 г.
последнего лизингового платежа и суммы, составляющей выкупную стоимость,
подтверждается платежным поручением N 2567 от 23.07.2010 г. на сумму 18773 руб.
48 коп. и не оспаривается
лизингодателем.
Таким образом, истец исполнил
обязательства по договору лизинга N Л-2008-07-18/15 от 18.07.2008 г. в полном
объеме.
Между тем, как пояснил истец, ООО
"Лизинг-Он-лайн" отказало истцу в выдаче
паспорта транспортного средства, мотивируя тем, что паспорт находится в залоге
у Банка.
В связи с тем, что истец в отсутствие
паспорта транспортного средства не имеет возможности поставить на учет
вышеозначенное транспортное средство в органах ГИБДД, а также свободно
распоряжаться своим имуществом, он обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского
кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на заложенное
имущество третьему лицу право залога сохраняет силу, правопреемник залогодателя
становится на его место.
Положения п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса
Российской Федерации предусматривают последствия нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом, установленных
п. 2 ст. 346 названного Кодекса, а именно залогодержатель вправе потребовать
досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его
требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.
Таким образом, независимо от перехода
права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право
обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового
приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым
приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 346 Гражданского
кодекса Российской Федерации залогодатель вправе, если иное не предусмотрено
договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в
соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.
Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа
залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду
или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им
только с согласия залогодержателя.
Пунктом 4 Приказа
МВД РФ от 24.11.2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных
средств" ("Правила регистрации автомототранспортных средств и
прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения
Министерства внутренних дел Российской Федерации") предусмотрено, что собственники
транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся
или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в
установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного
знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного
оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены
номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших
изменения регистрационных данных.
Пунктом 48.4 Правил
предусмотрено, что транспортные средства, зарегистрированные за лизингодателем
или временно зарегистрированные за лизингополучателем на основании договора
лизинга, предусматривающего переход права собственности на транспортные средства
к лизингополучателю, снимаются с соответствующих регистрационных учетов и
регистрируются за лизингополучателем на основании письменного подтверждения
лизингодателя о переходе права собственности на транспортные средства, договора
лизинга, а также паспорта транспортного средства, в том числе выданного в установленном порядке таможенными органами при завершении
таможенного оформления транспортного средства, временно ввезенного на
территорию Российской Федерации.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской
Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к
исполнению обязанности в натуре.
Указанный выше способ защиты нарушенного
права может быть применен в рассматриваемом деле при наличии
у ответчиков истребуемых истцом документов.
Материалами дела подтверждается и не
оспаривается ответчиком, что паспорт транспортного средства истцу не
передавался и находится у ответчика Банка "Северная Казна" (ст. 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом того, что
исполнить предусмотренную законом обязанность по регистрации транспортного
средства, а также осуществлять все предоставленные законом правомочия
собственника (в том числе право распоряжения имуществом) истец лишен ввиду
удержания ответчиком паспорта транспортного средства, суд полагает, что
требование истца об обязании ответчика Банк
"Северная Казна" передать паспорт транспортного средства на
фронтальный погрузчик Hyundai HL-740, заводской номер
LF0611250, заявлено обоснованно и подлежит
удовлетворению.
При этом суд
отмечает, что решение об удовлетворении иска о присуждении к исполнению ООО
"Лизинг-Он-Лайн" обязанности в натуре не
будет обладать признаком исполнимости судебного акта, что противоречит ст. 16
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как истребуемых документов у данного ответчика не имеется,
принимая во внимание то, что отказ в удовлетворении требования лишит истца
права на защиту, суд пришел к выводу о
правомерности предъявления требования именно к ОАО Банк "Северная
Казна".
Государственная пошлина за рассмотрение
дела подлежит отнесению на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст.
150, ст. ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
решил:
Прекратить производство по делу в части обязания Общества с ограниченной ответственностью
"Лизинг-Он-лайн" паспорт транспортного
средства - фронтального погрузчика Hyundai HL-740,
заводской номер LF0611250.
Исковые требования к Открытому
акционерному обществу Банк "Северная Казна" удовлетворить.
Обязать Открытое акционерное общество
Банк "Северная Казна" передать обществу с ограниченной
ответственностью "Метрострой - Подземные технологии строительства"
паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 106307 на фронтальный
погрузчик Hyundai HL-740, заводской номер LF0611250.
Взыскать с Открытого акционерного
общества Банк "Северная Казна" в пользу общества с ограниченной
ответственностью "Метрострой - Подземные технологии строительства"
4000 руб. 00 коп. в
возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в
законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана
апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не
отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления
арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть
обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный
апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в
полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный
арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в
законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения
арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного
срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы
подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через
арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также
могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте
арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке
апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и
результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или
Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
КУДИНОВА Ю.В.