АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2011 г. по делу N А60-27860/2011
Резолютивная часть решения объявлена 08
сентября 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 09
сентября 2011 года.
Арбитражный суд Свердловской области в
составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи П.Е. Ерофеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по
заявлению и.о. прокурора Железнодорожного района г.
Екатеринбурга
к индивидуальному предпринимателю
Вольхиной Надежде Викторовне (ИНН 665911066803)
о привлечении к административной
ответственности
при участии в судебном заседании:
от заявителя - до перерыва: М.В.
Баранова, помощник прокурора, удостоверение ТО N 093985.
Заинтересованное лицо о времени и месте
рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем
размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,
представитель в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. ст. 123,
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело
рассматривается в отсутствие заинтересованного лица.
Лицу, участвующему в деле, разъяснены
права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.
В судебном заседании 05.09.2011 объявлен
перерыв до 08.09.2011 до 12-50, о чем сделана запись в протоколе судебного
заседания. После перерыва заседание продолжено с участием от заявителя - О.Ю.
Пономаревой, помощник прокурора, удостоверение ТО095152 от 05.10.2010.
И.о. прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга обратился в
Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального
предпринимателя Вольхиной Надежды Викторовны к административной ответственности
по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Заинтересованное лицо отзыв с
возражениями по заявленным требованиям не представило.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителя заявителя, суд
установил:
Прокуратурой Железнодорожного района г Екатеринбурга совместно с сотрудниками ОГИБДД УВД по МО
"город Екатеринбург" проведена проверка соблюдения водителями,
автоперевозчиками законодательства о безопасности дорожного движения,
законодательства о лицензировании.
В результате проведенной проверки в
деятельности индивидуального предпринимателя Вольхиной Надежды Викторовны
выявлены нарушения законодательства о лицензировании.
20.07.2011 сотрудниками ГИБДД было
проверено техническое состояние автомашины ЕАЗ-322131, регистрационный знак АА
055/66 с привлечением средств технического диагностирования станции
государственного технического осмотра ОАО "Автоколонна 1212" по
адресу: ул. Маяковского, 2е. Данная автомашина использовалась предпринимателем
для перевозки пассажиров по маршруту N 824 "Екатеринбург - Нижняя
Тура". Автомашина была снята с линии перед выездом на маршрут, с
территории Северного автовокзала. Контролером Некрасовым С.А. в ходе техосмотра
вышеуказанной автомашины были выявлены следующие нарушения технического
состоянии указанного автомобиля: неисправен запасной выход, трещина лобового
стекла, неисправность внешних световых приборов, неисправен люфт рулевого
управления (люфт вала редуктора), нарушение герметичности гидравлической
тормозной системы.
По факту осуществления предпринимателем
деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, заявителем
составлен протокол 66 ЗЭ N 134436 от 20.07.2011 о запрещении эксплуатации
транспортного средства, эксплуатация автомобиля ГАЗ-322131, регистрационный
знак АА 055/66, была запрещена, с него сняты номерные знаки. Водитель
автомобиля ГАЗ-322131, регистрационный знак АА 055/66, Беккер В.Б. за
выявленные нарушения был привлечен к административной ответственности
постановлением 66 АА N 1230613 от 20.07.2011 за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об
административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей.
04.08.2011 в присутствии предпринимателя
вынесено постановление о возбуждении производства об административном
правонарушении.
За осуществление предпринимательской
деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением
(лицензией) частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде наложения
административного штрафа на должностных лиц (предпринимателей) в размере от
трех тысяч до четырех тысяч рублей.
В соответствии со ст. 20 Федерального
закона 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории
Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных
средств, обязаны организовать работу водителей в соответствии с требованиями,
обеспечивающими безопасность дорожного движения.
Индивидуальный предприниматель Вольхина
Надежда Викторовна осуществляет перевозку пассажиров автомобильным транспортом,
оборудованным для перевозок более 8 человек, по РФ на основании лицензии N
АСС-66-106920 от 07 июля 2006 года, срок действия лицензии продлен до
13.11.2013.
В объяснениях от 04.08.2011
предприниматель пояснила, что согласна со следующими нарушениями: трещина
лобового стекла была, от удара камня на трассе, заменили лобовое стекло,
неисправен запасной выход, во время проверки не открылся, в настоящее время
открывается, неисправность внешних световых приборов, перегорела правая лампа
дальнего света, заменили. Как определили неисправность люфта вала редуктора
рулевого управления ей не известно, приборами при ее представителе не замеряли,
могли определить неисправности сложного карданчика
рулевого управления без замера приборов. После ТО заменили сложный
карданчик рулевого управления, рулевые наконечники.
Предприниматель не согласилась с нарушением герметичности гидравлической
тормозной системы автомашины, поскольку передние тормозные шланги были облиты
тормозной жидкостью, которая пролилась из бачка главного цилиндра сцепления;
считает, что гидравлическая тормозная система была исправна. 03.08.2011 были
исправлены все выявленные нарушения и забрали номера.
Согласно ст. 2.1. Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях одним из обязательных элементов
состава административного правонарушения является виновность действия
(бездействия) физического или юридического лица.
Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит
административной ответственности только за те административные правонарушения,
в отношении которых установлена его вина. Вина индивидуального предпринимателя
определяется как вина физического лица.
Из материалов дела видно, что
правонарушение совершено предпринимателем виновно: предпринимателем не были
надлежащим образом исполнены организационно-распорядительные и административные
функции; контроль за соблюдением требований
законодательства не был обеспечен.
Учитывая, что факт совершения
заинтересованным лицом административного правонарушения и наличие в действиях
предпринимателя вины подтверждается материалами дела, суд считает, что
индивидуальный предприниматель Вольхина Надежда Викторовна подлежит привлечению
к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
решил:
Требования и.о.
прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга удовлетворить.
Привлечь индивидуального предпринимателя
Вольхину Надежду Викторовну (дата рождения: 12.07.1977; адрес:
<...>; ИНН 665911066803) к административной ответственности,
предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях в виде штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Уплата штрафа должна быть произведена по
следующим реквизитам:
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по
Свердловской области
Наименование получателя платежа - УФК по
Свердловской области (Прокуратура Свердловской области)
ИНН 6658033077
КПП 665801001
БИК 046577001
Получатель: 41511690010010000140
Счет получателя 40101810500000010010
Решение по настоящему делу вступает в
законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана
апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не
отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления
арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение по делу о привлечении к
административной ответственности, если размер административного штрафа за
административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч
рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть
обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно
было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и
постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному
делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по
основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Решение может быть
обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный
апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в
полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный
арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в
законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения
арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного
срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы
подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через
арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также
могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном
сайте арбитражного суда в сети "Интернет"
http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке
апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и
результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или
Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Исполнительный лист на основании судебного
акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности
не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на
основании этого судебного акта.
Судья
КОЛОСОВА Л.В.