ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 ноября 2010 г. по делу N 4-а-609
Первый заместитель Председателя
Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу С.Э.И.
на постановление мирового судьи судебного
участка N 5 г. Сарапула Удмуртской Республики от 23 июня 2010 г. и решение
судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 августа 2010 г.
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП
РФ, в отношении С.Э.И.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного
участка N 5 г. Сарапула Удмуртской Республики от 23 июня 2010 г. С.Э.И. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 11 мая 2010 года на регулируемом
перекрестке улиц <...> Удмуртской Республики, управляя автомобилем, в
нарушение п. 11.5 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного
средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
С.Э.И. назначено наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Сарапульского городского
суда Удмуртской Республики от 10 августа 2010 г. постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В жалобе С.Э.И. указывает на свое
несогласие с вышеназванными судебными постановлениями и просит их отменить в
связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Ознакомившись с доводами надзорной
жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что
они основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных
постановлений не являются.
Фактические обстоятельства дела
установлены и исследованы судьями с достаточной полнотой.
Существенных процессуальных нарушений,
которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения
дела, не выявлено.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
административным правонарушением признается выезд в нарушение требований Правил
дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного
движения, не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом
препятствия.
Согласно п. 11.5 Правил дорожного
движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г.
N 1090 (ред. от 24 февраля 2010 г.), обгон запрещен на регулируемых
перекрестках с выездом на полосу встречного движения.
Из материалов дела об административном
правонарушении усматривается, что С.Э.И. 11 мая 2010 года на регулируемом
перекрестке улиц <...> Удмуртской Республики, управляя автомобилем, в
нарушение п. 11.5 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного
средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина С.Э.И. доказана собранными по делу
об административном правонарушении доказательствами. В
частности, протоколом об административном правонарушении, при составлении
которого С.Э.И. вину не отрицал, указал собственноручно, что "выехал на
встречную полосу, в связи с тем, что полоса была свободна" (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС, схемой (л.д. 3), первоначальными письменными объяснениями свидетеля
А.Е.В. (л.д. 4), дислокацией дорожных знаков (л.д. 36), показаниями инспекторов ГИБДД Т.М.Н. и
К.В.П., данными ими в судебном заседании (л.д. 40).
Таким образом, доводы жалобы о том, что
обгон был совершен С.Э.И. без выезда на сторону дороги, предназначенную для
встречного движения, являются несостоятельными.
Указанным доказательствам в совокупности
с другими материалами дела была дана надлежащая, в соответствии с требованиями
ст. 26.11 КоАП РФ, оценка судьями обеих инстанций и сделан обоснованный вывод о
наличии в действиях С.Э.И. состава административного правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах
установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности
правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, постановление по делу об
административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными
и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с
административно-юрисдикционной процедурой,
соответствуют существу и цели закона.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление
мирового судьи судебного участка N 5 г. Сарапула Удмуртской Республики от 23
июня 2010 г. и решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской
Республики от 10 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении С.Э.И. оставить без
изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики
А.В.ЕМЕЛЬЯНОВ