АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 августа 2011 г. по делу N А71-6709/2011-Г33
Резолютивная часть решения объявлена 18
августа 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 18
августа 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в
составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием
средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи
Н.М. Морозовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по
исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью
"Группа Ренессанс Страхование" в лице филиала ООО
"Группа Ренессанс Страхование" в г. Ижевске (ОГРН 1027739506233)
к обществу с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала ООО
"Росгосстрах" в Удмуртской Республике (ОГРН 1025003213641)
третьи лица: 1. Гражданин РФ Валеев
Ильдар Равильевич, г. Ижевск
2. Гражданин РФ Коробейников Антон
Олегович, г. Ижевск
3. Открытое акционерное общество
"Газпромбанк" в лице филиала ОАО "Газпромбанк" в г. Ижевске
о взыскании 17620 руб. ущерба
при участии представителей
истца: М.В. Старкова - представитель
(доверенность N 2011/378 от 04.03.11)
ответчика: не явился (уведомление в деле)
третьих лиц: не явились (уведомления в
деле)
установил:
Иск заявлен о взыскании 17620 руб.
ущерба, образовавшегося в результате выплаты страхового возмещения в связи с
наступлением страхового случая (ДТП от 12.02.2011).
Ответчик и третьи лица
считающиеся надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения
предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том
числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда
Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121 - 123,
136 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, ходатайство о
невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в их
отсутствие не заявили.
Поскольку собранные
по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны
предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 N 65 "О
подготовке дел к судебному разбирательству" (п. 7 определения Арбитражного
суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к
судебному разбирательству от 13.07.11), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное
разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании,
без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст.
121 - 123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
Представитель истца исковые требования
поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ.
Ответчик исковые требования оспорил по
основаниям, изложенным в отзыве на иск, а именно: в момент ДТП автомобилем
ГАЗ-3102 г/н В177ХН/18 управлял Валеев И.Р., который не был вписан в полис
ОСАГО серии ВВВ N 0162860419, в качестве лица, допущенного к управлению
транспортным средством.
Как следует из материалов дела, 12
февраля 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия,
произошедшего в г. Ижевске на ул. Промышленная, 8
поврежден автомобиль Mitsubishi Lancer,
государственный регистрационный знак Е002АН/18, под управлением Коробейникова А.О.
В соответствии с
постановлением о прекращении производства по делу об административном
правонарушении от 10.03.2011,
виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан
Валеев И.Р., управлявший транспортным средством ГАЗ-31029, государственный
регистрационный знак В177ХН/18, вследствие нарушения требований п. 10.1 Правил
дорожного движения.
В соответствии с актом осмотра
транспортного средства от 14.02.2011, заключением о стоимости ремонта
транспортного средства, составленные ЗАО "Агентство оценки
"ЦЕНТР", стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства с
учетом износа составила 18751 руб. 80 коп.
В связи с тем, что ущерб возник в
результате страхового случая, на основании договора страхования транспортных
средств N 009АТ-10/01187 от 06.9.2010 страхователю (Коробейникову
А.О.), выплачено страховое возмещение в размере 17620 руб., что подтверждается
приложенной к материалам дела копией платежного поручения N 370 от 11.04.2011.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны за свой счет
страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности,
которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или
имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В данном случае гражданская
ответственность владельцев транспортных средств, в частности Кадыровой Р.Р.
владельца транспортного средства ГАЗ-31029, государственный регистрационный
знак В177ХН/18, застрахована ответчиком по делу, страховой полис ВВВ N
0162860419.
16 мая 2011 года направил в адрес
ответчика претензию исх. N 028-7/674 с требованием возместить причиненный
ущерб.
Ответчик письмом исх. N 2416 от
07.06.2011 отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что в момент
ДТП ТС ГАЗ-3102, г/н В177ХН/18 управлял водитель не
вписанный в полис ОСАГО.
Указанное обстоятельство послужило истцу
основанием для обращения в суд с иском о принудительном взыскании ущерба, в
размере 17620 руб., в порядке ст.ст. 1, 7 ФЗ "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств".
Ответчик исковые требования оспорил по
указанным выше основаниям.
Суд, изучив и оценив материалы дела,
считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму ущерба в размере
17620 руб., на основании ст.ст. 387, 927, 931, 965,
1064 ГК РФ и ст.ст. 1, 7 ФЗ "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Судом отклоняется довод ответчика об
отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с тем, что
ДТП произошло по вине водителя, не вписанного в выданный ответчиком страховой
полис в качестве лица, допущенного к управлению управляемым им транспортным
средством, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 16 ФЗ "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств" договор обязательного страхования может быть заключен на условии
ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по
кругу лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и по сроку его
использования.
Последствия несоблюдения страхователем
установленного в договоре ограничения предусмотрены ФЗ "Об ОСАГО" и
одновременно являются гарантиями прав страховщика: изменение размере страховой
премии соразмерно увеличению страхового риска (п. 3 ст. 16), реализация права
на регрессное требование (ст. 14).
Пунктом 2 ст. 6 ФЗ "Об ОСАГО"
наступление гражданской ответственности за причинение вреда лицом, не названным
в договоре обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к
управлению транспортным средством, из страховых рисков по обязательному
страхованию не исключается.
Следовательно, причинение вреда лицом, не
указанным в полисе обязательного страхования, отказа в страховой выплате не
влечет, а лишь позволяет страховщику решать с лицом, допустившим отступление от
установленного договором ограничения, вопрос о последствиях нарушения этого
ограничения.
С учетом принятого по делу решения и в
соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины
относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.
110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
1. Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала ООО
"Росгосстрах" в Удмуртской Республике (ОГРН 1025003213641) в пользу
общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс
Страхование" в лице филиала ООО "Группа Ренессанс Страхование" в
г. Ижевске (ОГРН 1027739506233) ущерб в размере 17620 рублей; в возмещение
расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
Решение может быть
обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный
апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном
объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный
суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления
решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при
условии, что оно было предметом рассмотрения
арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции
отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах
рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить
соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа
www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
С.Ю.БАКУЛЕВ