ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июля 2010 года

 

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу М.М.Н.

на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ижевска от 7 мая 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении М.М.Н.,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ижевска от 7 мая 2010 года М.М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что, управляя автомобилем <...>, регистрационный знак <...> совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу встречного движения.

М.М.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе М.М.Н. указывает на свое несогласие с вышеназванными судебными постановлениями и просит их отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности состоявшихся по делу судебных актов.

Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы судьями с достаточной полнотой.

Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли повлиять на всесторонность, полноту, и объективность рассмотрения дела, не выявлено.

Доводы заявителя о том, что он совершил обгон после перекрестка, не в зоне действия знака "Обгон запрещен" являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

По делу установлено, что М.М.Н. совершил обгон движущегося транспортного средства <...> на автодороге <...> на <...> км в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Обстоятельства совершения административного правонарушения объективно подтверждены протоколом об административном правонарушении, схематическим пояснением, рапортом инспектора ДПС и первоначальными показаниями свидетеля Ю.А.А.

Оснований для переоценки выводов о наличии в действиях М.М.Н. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.

Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными, вынесенные компетентными органами, в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ижевска от 7 мая 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении М.М.Н., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Первый заместитель

Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики

А.В.ЕМЕЛЬЯНОВ