ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2010 года
Председатель Верховного Суда Удмуртской
Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу С.Д.Н.
на постановление мирового судьи судебного
участка N 1 Октябрьского района г. Ижевска от 18 мая 2010 года и решение судьи
Октябрьского районного суда г. Ижевска от 21 июня 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в
отношении С.Д.Н.,
установил:
постановлением
мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Ижевска от 18 мая
2010 года С.Д.Н. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность
за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть
месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного
суда г. Ижевска от 21 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без
изменения.
В обоснование своей жалобы заявитель
указал, что автомобилем он не управлял. Полагает, что вывод о его виновности в
совершении правонарушения сделан без учета и надлежащей оценки всех имеющихся в
деле доказательств.
Изучив судебные постановления,
ознакомившись с доводами надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или
изменению судебных актов не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
административным правонарушением признается управление транспортным средством
водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела усматривается, что
С.Д.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанное обстоятельство нашло
подтверждение исследованными судами обеих инстанций доказательствами по делу об
административном правонарушении. В частности, протоколом об административном
правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского
освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным
средством, рапортом инспектора ДПС ПДПС.
Перечисленным выше доказательствам в
совокупности с другими материалами дела была дана надлежащая оценка в
соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о
наличии в действиях С.Д.Н. состава административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений,
которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность
рассмотрения дела, не выявлено.
На основании
изложенного, с учетом того, что заявитель не приводит конкретных доводов,
указывающих на существенные нарушения процессуального законодательства,
допущенные судьями при оценке доказательств по делу, а также того, что факта нахождения
в состоянии опьянения он не оспаривает, следует признать доводы надзорной
жалобы несостоятельными, не влекущими отмены или изменения вынесенных по делу
судебных постановлений.
При таких обстоятельствах оснований для
переоценки выводов судов первой и второй инстанции не имеется.
Наказание назначено в пределах
установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности
правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, постановление по делу об
административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными
и обоснованными, вынесенными компетентными органами, в соответствии с
административно-юрисдикционной процедурой,
соответствуют существу и цели закона.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление
мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Ижевска от 18 мая
2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 21 июня 2010
года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ, в отношении С.Д.Н., оставить без изменения, а жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики
Ю.В.СУХАНОВ