АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 июля 2010 г. по делу N А71-7073/2010-Г33
Резолютивная часть решения объявлена 22
июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 29 июля
2010 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в
составе судьи С.Ю. Бакулева, протокол предварительного судебного заседания вел
судья С.Ю. Бакулев, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по
исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания
"Цюрих" в лице филиала ООО СК
"Цюрих" в г. Ижевске, г. Ижевск
к открытому акционерному обществу
"Страховая группа "МСК" в лице Ижевского филиала ОАО "СГ
"МСК", г. Ижевск
третьи лица: 1. Гражданин РФ Новичкова
Ольга Александровна, г. Ижевск
2. Гражданин РФ Кошаев
Андрей Константинович, г. Ижевск
о взыскании 12841 руб. 96 коп. ущерба
при участии представителей
истца: не явился (уведомление N 22857
вручено 25.06.10)
ответчика: В.Ю. Базюк
- представитель (доверенность N 141 от 10.12.09)
третьих лиц: 1. Не явился (уведомление N
22856 вручено 28.06.10)
2. Не явился (уведомление N 22856 вручено
01.07.10)
установил:
Иск заявлен о взыскании 12841 руб. 96 коп. ущерба, образовавшегося в
результате выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового
случая.
Истец и третьи лица
надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного
заседания и судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе публично
путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской
Республики, в порядке ст.ст. 122, 123, 136 АПК РФ,
явку своих представителей не обеспечили, ходатайств о невозможности
рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в их отсутствие не заявили.
Поскольку собранные
по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны
предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27
постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 N 65 "О
подготовке дел к судебному разбирательству" (п. 5 определения Арбитражного
суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к
судебному разбирательству от 21.06.10), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное
разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном
заседании, без представителей истца и третьих лиц, в соответствии со ст.ст. 122, 123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
Истец исковые требования изложил в иске
со ссылкой на ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ.
Представитель ответчика исковые
требования оспорил, поддержав доводы изложенные в
отзыве на иск, а именно: согласно заключению оценщика размер ущерба составил с
учетом износа 25779 руб., указанная сумма выплачена истцу 21 мая 2010 года в
полном объеме.
Третьи лица исковые требования не
оспорили и не поддержали.
Как следует из материалов дела, 3 декабря
2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в
городе Ижевске, на улице Пушкинская, 155 поврежден
автомобиль Hyundai Getz,
государственный номер Н660РА/18, принадлежащий Кошаеву
А.К.
В соответствии с постановлениями об
административном правонарушении 18 НА N 0126744 от 05.12.09 виновным в
совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признана Новичкова
Ольга Алексеевна, управлявшая транспортным средством Mitsubishi
Colt, государственный номер Х959РН/18, вследствие
нарушения им требований п. 9.10 Правил дорожного движения.
По мнению истца, в соответствии с актом
осмотра транспортного средства от 04.12.09, составленного ООО
"ЭКСО-Ижевск", актом выполненных работ от 29.01.10, счетом N 510 от
05.02.10 стоимость восстановительного ремонта составила 40556 руб.
В связи с тем, что
ущерб возник в результате страхового случая, на основании договора страхования
автотранспортных средств N ДСТ-0685515, ООО "Премьер-авто" за ремонт
поврежденного автомобиля выплачено страховое возмещение в сумме 40556 руб., что
подтверждается приложенными к материалам дела копиями заявления о страховом
случае N У-180-824329/09 от 04.12.09, платежного поручения N 1583 от 31.03.10.
Истец, к которому перешло право
требования возмещения ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ, направил в адрес
ответчика претензионное требование, с требованием возместить причиненный ущерб.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны за свой счет
страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности,
которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или
имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В данном случае гражданская ответственность
владельцев транспортных средств, в частности Новичковой Ольги Алексеевны,
управлявшей транспортным средством Mitsubishi Colt, государственный номер Х959РН/18, застрахована
ответчиком по настоящему делу (страховой полис ВВВ N 0153147277).
Платежным поручением N 0598 от 21.05.10
ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 25779 руб.
Указанное обстоятельство послужило истцу
основанием для обращения в суд с иском о принудительном
взыскании оставшейся суммы ущерба в размере 12841 руб. 96 коп.
Суд, изучив и оценив доказательства по
делу, выслушав представителя ответчика, считает исковые требования
неподлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с подпунктом "б"
пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от
01.12.2007 N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения
имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для
приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента
наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок
определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета
износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных
работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в
редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131,
к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении
страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ.
Названные положения законодательства об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств действовали в период наступления данного страхового случая
и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса
Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда.
В целях обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств
приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения
в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по
обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов,
агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов
автомобиля в момент их повреждения.
Таким образом, при взыскании денежных средств в порядке суброгации необходимо учитывать размер
убытков за вычетом износа деталей.
Исследовав и оценив
представленные истцом доказательства, в частности счет N 510 от 05.02.10 и акт
выполненных работ от 29.01.10, в обоснование размера причиненного ущерба в
порядке ст.ст. 67, 68, 71 АПК РФ суд пришел к выводу,
что указанные документы не могут рассматриваться как относимые и допустимые
доказательства в указанной части, в связи с отсутствием расчета износа частей,
узлов, деталей, используемых при восстановительных работах.
В силу статьи 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,
должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в обоснование своих возражений
представил расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства N
323 от 29.04.10, составленный независимым оценщиком ООО
"ЭКСО-Ижевск".
Сумма восстановительного ремонта ТС Hyundai Getz, государственный
номер Н660РА/18 рассчитана экспертом ООО "ЭКСО-Ижевск" по
методическим рекомендациям по проведению технической экспертизы ТС при ОСАГО N
001 МР/СЭ и нормативов трудоемкости работ завода-изготовителя, с учетом расчета
износа частей, узлов, деталей и среднерыночных цен в регионе, и составила 25779
руб.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ
обязательство прекращается полностью или частично по основаниям,
предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми
актами или договором. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение
прекращает обязательство.
21 мая 2010 года (до подачи искового
заявления в суд) ответчик перечислил денежную сумму 25779 руб. по платежному
поручению N 0598 (с учетом процента износа автомобиля), которая указана в
заключении независимого оценщика ООО
"ЭКСО-Ижевск", истцом данная сумма зачтена в счет погашения
задолженности, образовавшейся в результате выплаты страхового возмещения в
связи с наступлением страхового случая.
Исходя из
изложенного, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного, расходы по оплате
государственной пошлины относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.
110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
1. В удовлетворении исковых требований
отказать.
Решение может быть
обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный
апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном
объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный
суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную
силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах
рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить
соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа
www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
БАКУЛЕВ С.Ю.