САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2009 г. N 5-258/09
Судья
Андреева О.О.
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Широкова Е.А., рассмотрев 10 сентября 2009 года в судебном заседании в
помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Медведевой
Е.В., при секретаре Р. административное дело по жалобе на постановление судьи
Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2009 года в
отношении
П., <...>,
установил:
Согласно протоколу об административном
правонарушении 78 45 N 001548 водитель П. 17 июля 2009 г. в 15 часов 10 минут
во дворе д. 2 по ул. Чайковского в Санкт-Петербурге, управляя автомашиной
Тойота Аурис гос. номер <...>, в нарушение п.
2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого являлась.
Постановлением судьи Дзержинского
районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2009 г. П. признана виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2
КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными
средствами на срок один год.
П. обратилась в
Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи и
прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного
правонарушения, указывая, что обстоятельств ДТП не оспаривает, однако не могла
сообщить о нем в этот же момент, так как не имела при себе телефона, а,
учитывая, что ее транспортное средство препятствовало движению других
транспортных средств, она согласно п. 2.5 ПДД
РФ убрала свой автомобиль с места происшествия и оставила его у д. 2 по наб. р.
Фонтанки, в непосредственной близости от места ДТП. Утверждение потерпевшего
И., что его автомобилю причинены значительные повреждения, ничем не
подтверждено.
Потерпевший И. в Санкт-Петербургский
городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.
Выслушав П. и ее защитника Бурлетова Л.В., поддержавших
доводы жалобы и дополнивших, что П. торопилась по делам, исследовав материалы
дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что постановление судьи
является законным и обоснованным, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по
следующим основаниям.
При рассмотрении
настоящего дела судьей были исследованы все представленные доказательства, в
том числе доводы П. о малозначительности совершенного правонарушения,
изложенные в настоящей жалобе, и сделан обоснованный вывод о совершении П.
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а
наказание П. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, с
учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности виновной, в минимальном размере, предусмотренном санкцией
закона.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Дзержинского
районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2009 г. в отношении П. оставить
без изменения, жалобу П. - без удовлетворения.
Судья
ШИРОКОВА Е.А.