САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2009 г. N 5-698/09
Судья Мочалов Е.К.
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Широкова Е.А., рассмотрев 10 сентября 2009 года в судебном заседании в
помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Медведевой
Е.В., при секретаре Р. административное дело по жалобе на постановление судьи
Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2009 года в отношении
П., <...>,
установил:
согласно протоколу
об административном правонарушении 78 N 28-11649-09 23 июля 2009 г. в 17.40 у
д. 57 по Выборгской наб. в Санкт-Петербурге водитель П., управляя автомашиной
Форд Мондео гос. номер <...>, совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, после
столкновения с автомашиной Мицубиси Галант гос. номер <...>, место ДТП
оставил, о случившемся в ОВД не заявил.
Постановлением судьи Выборгского районного
суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2009 г. П. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и
подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами
на срок 1 год.
В жалобе П. просит постановление судьи
отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события
правонарушения, указывая, что он не оставлял место ДТП. Его автомашина по
касательной задела другой автомобиль задним бампером, столкновения он не
почувствовал, не услышал и не увидел сигналов, подаваемых другим участником
ДТП, а повреждения на своей автомашине заметил только на стоянке.
Повреждения у другой автомашины
незначительные, люди в ДТП не пострадали. Суд не учел его раскаяние, признание
вины, что он никогда не привлекался к административной ответственности, а
автомобиль ему необходим для передвижения по городу, а также для доставки жены
в лечебные учреждения.
В ходе рассмотрения
жалобы П. и его защитник Савенков Е.Ю. поддержали изложенные в ней доводы,
дополнив, что звуковых и световых сигналов П. никто не подавал, в материалах
дела не указан характер повреждений, повреждения в нижней части автомобиля П.
не совпадают с повреждениями на левом крыле автомобиля С., которые находятся
выше, а точка удара на схеме указана в среднюю часть машины.
Потерпевший С. показал, что после
столкновения с автомобилем Форд, сопровождавшегося скрежетом, он стал
беспрерывно подавать звуковые и световые сигналы водителю, но тот с места ДПТ
уехал, а он записал номер скрывшегося автомобиля. Точкой удара на схеме
отображено место, где произошло столкновение. Повреждения на его автомашине
находятся в месте соединения бампера с крылом, до указанного столкновения этих
повреждений на его автомашине не было.
Исследовав материалы дела, заслушав
заключение прокурора, полагавшего, что постановление судьи является законным и
обоснованным, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим
основаниям.
При рассмотрении настоящего дела судьей
были исследованы представленные доказательства, свидетельствующие о событии
дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Форд-Мондео и
Мицубиси-Галант, факт которого не оспаривается и П., а показания С. об
обстоятельствах ДТП, характере столкновения корреспондируются с другими доказательствами
по делу.
Кроме того, как показал в ходе
рассмотрения настоящей жалобы потерпевший С., столкновение сопровождалось
скрежетом, он беспрерывно подавал П. звуковые и световые сигналы, что
свидетельствует об осведомленности последнего о событии ДТП, место которого он оставил.
При таких
обстоятельствах в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о совершении П.
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а
наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, с
учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств
настоящего дела, в минимальном размере, предусмотренном санкцией закона.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Выборгского районного
суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2009 г. по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении П. оставить
без изменения, жалобу П. - без удовлетворения.
Судья
ШИРОКОВА Е.А.