САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2009 г. N 4а-1640/09
21 сентября 2009 заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев по жалобе административный материал N 5-479/2009 мирового судьи
судебного участка N 210 Санкт-Петербурга в отношении
П., <...>.
установил:
постановлением
мирового судьи судебного участка N 210 Санкт-Петербурга от 13 июля 2009 года П.
признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права
управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением Смольнинского
районного суда от 5 августа 2009 года постановление мирового судьи оставлено
без изменения.
В надзорной жалобе Г., действующий
в защиту прав П. просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного и
всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Просит производство по делу
прекратить за отсутствием состава административного правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к
выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является
выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения
только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения,
при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из протокола об административном
правонарушении следует, что водитель П. совершил обгон на регулируемом
перекрестке с выездом на полосу встречного движения, нарушив п. 11.5 и 1.3 ПДД
РФ.
Из материалов дела усматривается, что при
рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне.
Схема нарушения и показания сотрудника ГИБДД, составившего
протокол проанализированы в совокупности со всеми материалами дела и
получили надлежащую оценку в постановлении. Оценив представленные
доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о
виновности П. в совершении правонарушения, и его действия правильно
квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в Смольнинском районном суде, доводы жалобы проверены и
получили надлежащую оценку. В решении от 5 августа 2009 года приведены мотивы,
по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения П. к
административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм
процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с
требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по
делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного
участка N 210 Санкт-Петербурга от 13 июля 2009 года и решение судьи Смольнинского районного суда от 5 августа 2009 года по делу
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении П. - оставить без изменения.
Надзорную жалобу
Г., действующего в защиту прав П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.