САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 октября 2009 г. N 5-434/09
Судья Чернов С.А.
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Широкова Е.А., рассмотрев 06 октября 2009 года в судебном заседании в
помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Медведевой
Е.В., при секретаре Р. административное дело по жалобе на постановление судьи
Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2009 года в
отношении
Е., <...>,
установил:
согласно протоколу
об административном правонарушении 78 АА N 244736 27 августа 2009 г. в 22 часа
на пл. Ленина д. 6 в Санкт-Петербурга водитель Е., управляя автомашиной Субару
государственный номерной знак <...>, совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ,
совершив наезд на пешехода М.К. оставил место ДТП, о случившемся в ОВД не
заявил.
Постановлением судьи Калининского
районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2009 г. Е. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2
КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными
средствами на срок 1 год.
В жалобе Е. просит постановление судьи
отменить, и назначить ему наказание не связанное с лишением его водительских
прав. Суд необоснованно установил в его действиях наличие отягчающего
обстоятельства: однородность административного правонарушения.
Суд, лишив его водительских прав, лишил
его средств к существованию и выплате займа по
кредиту.
Е. в Санкт-Петербургский городской суд
явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Потерпевший М.К. и его законный
представитель М.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и
месте рассмотрения жалобы Е. извещены надлежащим образом.
Выслушав Е. поддержавшего доводы жалобы,
заслушав заключение прокурора, полагавшего, что постановление судьи является
законным и обоснованным, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по
следующим основаниям.
При рассмотрении
настоящего дела судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ были
исследованы представленные доказательства: объяснения Е., объяснения М.А.,
протокол 78 АА N 002568 об изъятии вещей и документов, справка по
дорожно-транспортному происшествию N 9640, схема к протоколу осмотра места
дорожно-транспортного происшествия, справка о нарушениях ПДД, телефонограмма и
заключение судебно-медицинского эксперта о получении М.К. телесных повреждений и обоснованно установлено как событие ДТП, так и факт оставления
места ДТП водителем Е.
Доводы жалобы Е. о том, что он в течение
года не совершал однородных правонарушений опровергаются
справкой о нарушении ПДД, согласно которой Е. привлекался к административной
ответственности за различные нарушения ПДД в течение года 7 раз:
24.10.2008 г., 30.11.2008 г., 18.12.2008
г., 25.01.2009 г., 07.06.2009 г., 18.05.2009 г., 07.08.2009 г.
Таким образом, сделан правильный и
обоснованный вывод о совершении Е. административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а наказание назначено ему в
соответствии с требованиями ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, с учетом характера
совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств настоящего дела и данные
о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Калининского
районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2009 г. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в
отношении Е. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья
ШИРОКОВА Е.А.