ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2009 г. по делу N 44-а-890/09
Заместитель
председателя Пермского краевого суда А.И.Бестолков,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника И. - Р.
- на постановление мирового судьи судебного участка N 125 Чернушинского
муниципального района Пермского края от 24 декабря 2008 года и решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 13 мая 2009
года в отношении И.,
установил:
постановлением
мирового судьи судебного участка N 125 Чернушинского
муниципального района Пермского края от 24 декабря 2008 года И. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления
транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Чернушинского
районного суда Пермского края от 13 мая 2009 года указанное постановление
мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Р., поданная в интересах И., -
без удовлетворения.
В надзорной жалобе Р. ставит вопрос об
отмене принятых по делу судебных постановлений в связи с тем, что материалы об
административном правонарушении были рассмотрены мировым судьей без участия И.,
при этом он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения
дела. Кроме того, протокол о направлении на медицинское освидетельствование
составлен с нарушением требований ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку был составлен
без участия понятых, в нем также не указаны основания направления лица на
медицинское освидетельствование. И. перед направлением его на медицинское
освидетельствование сотрудниками ГИБДД не было предложено пройти освидетельствование,
что является незаконным. Протоколы о направлении на медицинское
освидетельствование, об административном правонарушении не соответствуют
требованиям, предъявляемым к их оформлению. При производстве медицинского
освидетельствования была нарушена установленная процедура его проведения. С
учетом этого, доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности И.,
являются недопустимыми. Кроме того, судом второй инстанции необоснованно не был
принят во внимание довод И. о том, что он транспортным средством не управлял.
Следовательно, принятые по делу судебные постановления подлежат отмене.
Дело об административном правонарушении
истребовано в Пермский краевой суд 03 сентября 2009 года, поступило - 29
сентября 2009 года.
Как следует из материалов дела, И. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что 26
октября 2008 года в 22 часа 40 минут в состоянии алкогольного опьянения
управлял автомобилем RENAULT-LOGAN.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ полное и
объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в
соответствии с законом являются задачами производства по делам об
административных правонарушениях.
Признавая И.
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что вина И. подтверждается
совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе актом медицинского
освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным
средством, N 829 от 26 октября 2008 года, в котором содержится заключение о
наличии у И. состояния опьянения (л.д. 5).
Между тем, имеющийся в материалах дела
акт медицинского освидетельствования N 829 от 26 октября 2008 года, не может
быть принят в качестве доказательства нахождения И. в состоянии алкогольного
опьянения в силу следующего.
Согласно примечанию к ст. 27.12 КоАП РФ
под состоянием алкогольного опьянения лица следует понимать наличие абсолютного
этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15
и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии с п.
16 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным
средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов,
направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние
опьянение, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и
оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ
N 475 от 26 июня 2008 года (далее - Правила), определение состояние опьянения
проводится в соответствии с
нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального
развития РФ".
Согласно п. 16
"Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние
опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной
формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние
опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее -
Инструкция), утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ N 308 от 14
июля 2003 года, заключение о состоянии алкогольного опьянения в результате
употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах
определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (наличие абсолютного этилового спирта
в выдыхаемом воздухе 0, 15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого
воздуха) при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с
интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических
средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием
обоих при каждом исследовании, проведенном с
интервалом 20 минут.
В соответствии с актом медицинского
освидетельствования N 829 от 26 октября 2008 года при проведении
освидетельствования И. 26 октября 2008 года в 23 часа 05 минут медицинским
работником был проведен забор выдыхаемого обследуемым воздуха, при этом
проведенное с использованием индикаторной трубки "контроль трезвости"
исследование показало наличие в организме И. алкоголя. Между
тем, количественные показатели уровня содержания алкоголя в выдыхаемом
обследуемым воздухе, врачом, проводящим освидетельствование, установлены не
были.
Таким образом, проведенное исследование
не позволяет установить наличие алкоголя в выдыхаемом И. воздухе в
концентрации, превышающей 0,15 мг на литр, что в силу положений ст. 27.12 КоАП
РФ и п. 16 Инструкции свидетельствует об отсутствии оснований для установления
у И. состояния алкогольного опьянения.
Результат проведенного
в 23 часа 12 минут исследования образца слюны И. с использованием полоски
индикаторной для качественного и полукачественного
определения алкоголя в слюне "Алкотест-фактор
М" также не является основанием для установления у И. состояния алкогольного
опьянения, поскольку уровень предельно допустимой концентрации алкоголя в
организме лица на единицу указанного биологического материала законом не
установлен.
С учетом изложенного, факт управления И.
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с учетом требований
ст. 27.12 КоАП РФ, является недоказанным.
Следовательно, принимая во внимание
предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ принцип презумпции невиновности, привлечение И.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является незаконным.
При таких обстоятельствах, постановление
мирового судьи судебного участка N 125 Чернушинского
муниципального района Пермского края от 24 декабря 2008 года и решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 13 мая 2009
года подлежат отмене, как принятые с существенными нарушениями норм права.
Принимая во внимание, что в действиях И.
отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
12.8 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством,
исключающим производство по делу об административном правонарушении,
производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного
участка N 125 Чернушинского муниципального района
Пермского края от 24 декабря 2008 года и решение судьи Чернушинского
районного суда Пермского края от 13 мая 2009 года в отношении И. отменить,
производство по делу прекратить.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда
А.И.БЕСТОЛКОВ