САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2009 г. N 4а-1847/09
30 октября 2009 года заместитель
Председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев
жалобу А., действующего в защиту
Б., <...>,
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 105 исполняющего
обязанности мирового судьи судебного участка N 104 Санкт-Петербурга от 30 июля
2009 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27
августа 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением
мирового судьи судебного участка N 105 исполняющего обязанности мирового судьи
судебного участка N 104 Санкт-Петербурга от 30 июля 2009 года Б. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Красносельского районного
суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2009 года постановление оставлено без
изменения.
В жалобе А., действующий
в защиту Б., просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по
делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
поскольку Б. не управлял транспортным средством, кроме того, по делу не были
допрошены свидетели.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу,
составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их
составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения
дела, в протоколах отражены.
Отказ Б. от прохождения
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его же отказ от
прохождения медицинского освидетельствования зафиксированы в протоколе о
направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии
понятых и в соответствии с требованиями, установленными Постановлением
Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года.
При рассмотрении дела мировым судьей все
имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и
был сделан обоснованный вывод о виновности Б. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу Б., судья
Красносельского районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный
доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и
обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об
отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
При этом как мировой судья, так и судья
районного суда мотивированно отказали защитнику в удовлетворении ходатайства о
допросе свидетелей, указав, что представленных материалов достаточно для
рассмотрения дела по существу.
Довод жалобы о том,
что Б. не мог быть субъектом указанного правонарушения, поскольку за некоторое
время до этого утратил статус водителя, - несостоятелен, поскольку объективная
сторона правонарушения включает в себя время отказа водителя выполнить законное
требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения, а не время остановки или задержания
транспортного средства, которым управлял водитель.
Таким образом, при производстве по делу
юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным
доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений
процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с
требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных
оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
постановил:
постановление
мирового судьи судебного участка N 105 исполняющего обязанности мирового судьи
судебного участка N 104 Санкт-Петербурга от 30 июля 2009 года и решение судьи
Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2009 года по делу
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в
отношении Б. - оставить без изменения.
Надзорную жалобу
А., действующего в защиту Б., - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.