САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 2009 г. N 12-223/09
Судья
Борисова А.К.
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Широкова Е.А., рассмотрев 12 ноября 2009 года в судебном заседании в
помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Медведевой
Е.В., при секретаре Р. административное дело по жалобе на решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа
2009 года в отношении
К., <...>,
установил:
постановлением-квитанцией инспектора ДПС
1БСП УГИБДД от 11 июля 2009 г. К. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и
подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Вина К. установлена
в том, что 11 июля 2009 г. в 20.40 у д. 50/52 по Суворовскому пр. в
Санкт-Петербурге, управляя автомашиной ГАЗ 33021 гос. номер <...>,
разрешенной максимальной массой 3500 т двигался по Суворовскому пр. от ул.
Тульской к ул. Кирочной в крайнем левом (третьем)
ряду, чем нарушил п. 9.4 ПДД РФ.
Решением судьи Смольнинского
районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2009 г. вышеуказанное
постановление оставлено без изменения, жалоба К. - без удовлетворения.
К. обратился в Санкт-Петербургский
городской суд с жалобой об отмене решения суда, указывая, что суд принял доводы
инспектора Д. о том, что он не перестраивался в левый ряд на протяжении
длительного участка пути, движение на котором не было интенсивным, а также, что
он не оспаривал правонарушение. При этом суд не учел его доводы о том, что он
не имел возможности безопасно перестроиться, так как участок дороги был
коротким, а также об интенсивности движения. Он оспаривал правонарушение устно,
однако был введен в заблуждение инспектором.
К. в Санкт-Петербургский городской суд не
явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.
Исследовав материалы дела, заслушав
заключение прокурора, полагавшего, что решение судьи является законным и
обоснованным, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим
основаниям.
Согласно требованиям ст. 30.6 КоАП РФ при
рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных
материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В ходе рассмотрения жалобы судьей Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга были проверены вышеуказанные доводы К. С этой целью судом был
допрошен в качестве свидетеля очевидец событий инспектор ДПС Д.
Оценка доказательств произведена
в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о
правильности квалификации действий К.
С учетом изложенного
и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Смольнинского
районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2009 г. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении К. оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.
Судья
ШИРОКОВА Е.А.