НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2009 г. по делу N 222-2009
Заместитель председателя Новосибирского
гарнизонного военного суда подполковник юстиции Тарабакин
А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,
прокурора - помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона майора
юстиции С., при секретаре Куприяновой М.А., рассмотрев дело об административном
правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении
курсанта НВИ ВВ МВД России К.,
установил:
в 00 часов 45 минут 20 декабря 2009 года
К., двигаясь по улице Выборная города Новосибирска со
стороны улицы Ключ-Камышенское Плато в сторону улицы
Большевистская, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД, управлял автомобилем
"Тойота-Спринтер", государственный регистрационный знак Ч000ХК регион
54, в состоянии алкогольного опьянения.
В суде К. не отрицая фактических
обстоятельств произошедшего, признал себя виновным в совершении
указанного административного правонарушения, пояснив, что управлял автомобилем
лично и употреблял спиртные напитки за 2 часа до задержания. При этом К.
пояснил, что ему не выдавался чек аппарата АКПЭ, а один из понятых указал в
объяснениях неправильные анкетные данные его, К..
Виновность К. в совершении
административного правонарушения подтверждается исследованными
доказательствами.
Согласно протоколу
об административном правонарушении серии 54 ПА N 858882 от 20 декабря 2009 года
К. в 00 часов 45 минут того же дня, двигаясь по улице Выборной со стороны улицы
Ключ-Камышенское Плато в сторону улицы
Большевистская, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД, управлял автомобилем
"Тойота-Спринтер", государственный регистрационный знак Ч000ХК регион
54, в состоянии алкогольного опьянения.
Актом освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения 54 АО N 035935 от 20 декабря 2009 года удостоверяется,
что при его проведении с использованием аппарата АКПЭ-01М в 1 час 03 минуты
того же дня было зафиксировано нахождение К. в состоянии алкогольного
опьянения, с чем последний согласился.
Эти доказательства с точки зрения их
допустимости и достоверности каких-либо сомнений не вызывают.
Упомянутые протоколы оформлены
правомочным должностным лицом, каких-либо существенных недостатков относительно
правил их заполнения не усматривается. Подробности принудительной остановки
транспортного средства и обнаружения водителя К. в нетрезвом состоянии во время
движения, разъяснения ему ст. 51 Конституции Российской Федерации и основных
положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе,
касающихся его прав как субъекта правонарушения, прямо отражены в этих
документах, о чем К. собственноручно расписался.
В протоколах прямо зафиксированы и не
оспаривались К. факт употребления им спиртных напитков незадолго до задержания,
а также наличие у него иных характерных признаков пребывания в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, судья находит
доказанным то, что К., управляя транспортным средством при описанных
обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому его действия
следует расценивать как административное правонарушение, предусмотренное частью
1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Вышеприведенные доводы К. о невыдаче ему
чека аппарата АКЭ после проведения обследования, а также относительно неверно
указанных его анкетных данных в объяснениях одного из понятых, судья отвергает,
найдя не влияющими на обстоятельства возникновения и степень его
административной ответственности.
При назначении административного
наказания судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего
ответственность К. то, что он осознал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Руководствуясь ст. 3.9, 12.8, 29.9, 29.10
КоАП РФ,
постановил:
К. признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП
РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
По вступлении постановления в законную
силу водительское удостоверение К. 54 ОЕ N 000000, находящееся на ответственном
хранении в ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области, считать переданным по
принадлежности для исполнения наказания.
Постановление может быть обжаловано в
Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный
суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Заместитель председателя военного суда
подполковник юстиции
ТАРАБАКИН А.В.
Секретарь с/з
КУПРИЯНОВА М.А.