САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2010 г. N 4а-2194/09
13 января 2010 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
С., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление судьи Выборгского районного суда от 10 апреля 2009
года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2009 года
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП
РФ;
установил:
Постановлением судьи Выборгского
районного суда от 10 апреля 2009 года С. признана виновной в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено
административное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами на срок 1 год.
Решением судьи Санкт-Петербургского
городского суда от 26 мая 2009 года постановление судьи Выборгского районного
суда оставлено без изменения, а жалоба С. - без удовлетворения.
В жалобе С. просит судебные решения
отменить, как вынесенные без полного и всестороннего исследования всех
обстоятельств дела, а также на основании доказательств, полученных с нарушением
закона. Судом не установлено время и место совершения правонарушения, что
влечет за собой отсутствие состава административного правонарушения.
Копия жалобы направлена потерпевшей по
делу Е., возражений и дополнений не поступало.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению
по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным
должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении
не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в
протоколе отражены.
Факт совершения С. административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтвержден имеющимися
в материалах дела доказательствами: протоколом об административном
правонарушении; справкой по ДТП; протоколом осмотра транспортного средства;
показаниями свидетелей, оцененными судом в совокупности с другими материалами в
соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Допустимость и достоверность
собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств
проверялись судьей районного суда и судьей Санкт-Петербургского
городского суда. При рассмотрении дела об административном правонарушении все
собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему
убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех
обстоятельств дела в их совокупности. Следовательно
доводы жалобы об использовании доказательств, полученных с нарушением закона,
не могут признаны обоснованными.
Таким образом, при рассмотрении дела по
существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и
объективно, по делу были допрошены свидетели. При этом противоречия в части
даты совершения правонарушения судом проверены и были устранены путем допроса
очевидца события ДТП. Оценив представленные материалы в совокупности, судья
пришел к обоснованному выводу о том, что действия С. образуют состав
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не
имеется.
При рассмотрении жалобы в
Санкт-Петербургском городском суде, доводы С., приведенные в жалобе, судом
тщательно проверены, и получили надлежащую оценку. В решении от 26 мая 2009
года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и
обоснованности привлечения С. к административной ответственности по ч. 2 ст.
12.27 КоАП РФ.
Из изложенного
следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства
судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая
правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не
допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в
пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для
отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Выборгского районного
суда от 10 апреля 2009 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского
суда от 26 мая 2009 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении С. оставить без изменения.
Надзорную жалобу С. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.