САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2010 г. N 4а 86/10
27 января 2010 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
Г., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 33
Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного
участка N 27 Санкт-Петербурга, от 19 октября 2009 года и решение судьи
Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2009 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 33 Санкт-Петербурга, и.о.
мирового судьи судебного участка N 27 Санкт-Петербурга, от 19 октября 2009 года
Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами на срок пять месяцев.
Решением судьи Выборгского районного суда
Санкт-Петербурга от 12 ноября 2009 года постановление мирового судьи оставлено
без изменения, а жалоба Г. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Г. просит принятые по
делу судебные решения отменить, поскольку административный материал был
составлен с нарушениями, судьями не были приняты во внимание все обстоятельства
по делу, Правила дорожного движения он не нарушал, таким образом, отсутствует
событие административного правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
нахожу надзорную жалобу Г. не подлежащей удовлетворению по следующим
основаниям.
Проверкой установлено, что протокол об
административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его
содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения,
необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Давая
объяснения в протоколе об административном правонарушении, Г. не отрицал факт
совершенного правонарушения, а лишь указал, что "...на встречную полосу
выехал двумя колесами...".
Доводы жалобы о том, что действия Г. были
неправильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он не нарушал
Правила дорожного движения, нельзя признать состоятельными, поскольку факт
совершенного правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств,
оснований сомневаться в достоверности которых у суда не было.
При рассмотрении дела мировым судьей
фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью
подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного
заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Объяснение Г. было
оценено судом наряду с другими доказательствами по делу. Все предъявленные
доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события
правонарушения и виновности Г. в совершении правонарушения, предусмотренного
именно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Г. судьей
Выборгского районного суда все доводы, в том числе указанные в надзорной
жалобе, были тщательно проверены, все материалы дела исследованы в полном
объеме. В решении по жалобе всем имеющимся в деле доказательствам дана
надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное
постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Принимая окончательное решение по делу,
судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу
относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Доверяя
имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценили их
согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их достаточными для вынесения итогового
решения по делу.
Из вышеизложенного следует, что действия
Г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для
переквалификации не усматривается, наказание назначено в соответствии с
требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи. При таких
обстоятельствах, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не
имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 33 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи
судебного участка N 27 Санкт-Петербурга, от 19 октября 2009 года и решение
судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2009 года об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении Г. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Г. оставить без
удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.