ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 2 февраля 2010 г. N 7-24/2010

 

Судья Ваганов А.В.

 

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б.,

рассмотрев жалобу Р. на решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2009 года, вынесенное в отношении Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

постановлением исполняющего обязанности начальника отделения государственной инспекции по безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по Тосненскому району Ленинградской области (далее - постановление и.о. начальника отделения ГИБДД) 47 АА N 109756 от 10 сентября 2009 года Р. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2009 года (в решении ошибочно указана дата - 23 декабря 2008 года), принятым по жалобе Р., постановление и.о. начальника отделения ГИБДД) 47 АА N 109756 от 10 сентября 2009 года оставлено без изменений.

Вина Р. установлена в том, что он 5 сентября 2009 года в 10 часов 30 минут на 7 км автодороги Павловск - Косые Мосты в Ленинградской области в процессе управления автомашиной "Шевроле Ланос", имеющей государственный номер <...>, не выполнил в нарушение пункта 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации законное требование сотрудника милиции об остановке транспортного средства.

В жалобе Р. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене постановления и.о. начальника отделения ГИБДД 47 АА N 109756 от 10 сентября 2009 года и решения судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2009 года в связи с недоказанностью совершения заявителем административного правонарушения. В жалобе указывается, кроме того, на нарушения норм процессуального права в ходе производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Р., прихожу к следующему.

Из дела усматривается, что вывод судьи проверившего законность и обоснованность постановления и.о. начальника отделения ГИБДД 47 АА N 109756 от 10 сентября 2009 года, основывается на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт невыполнения Р. законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства подтверждается протоколом об административном правонарушении 47 АА N 167528 от 5 сентября 2009 года, рапортом инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД Ф., пояснениями инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД С., другими материалами дела, не доверять которым нет оснований.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления и.о. начальника отделения ГИБДД 47 АА N 109756 от 10 сентября 2009 года и решения судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2009 года незаконными и необоснованными, не установлено.

Наказание Р. назначено в соответствии с законом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

решил:

 

решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2009 года, вынесенное в отношении Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Р. - без удовлетворения.

 

Судья

ОСОЦКИЙ А.И.