| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 г. по делу N 21-2010

 

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда майор юстиции Богдашов Д.А., при секретаре Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 0000 младшего сержанта Х.

 

установил:

 

07 февраля 2010 года в 05 часов 35 минут Х. управлял автомобилем ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак Н000СВ, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по улице Кутузова города Карасук Новосибирской области, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Х. не прибыл. О времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Вместе с тем, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПТ N 028266 от 07 февраля 2010 года Х., в 05 часа 35 минут этого же дня, управлял вышеназванным автомобилем в состоянии опьянения. Двигаясь по улице Кутузова города Карасук Новосибирской области, был остановлен сотрудниками ГИБДД, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 54 НО 281247 от 07 февраля 2010 года видно, что основанием к отстранению от управления автомобилем явилось наличие у правонарушителя запаха алкоголя из полости рта.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО N 038704 от 07 февраля 2010 года следует, что Х. проводилось соответствующее обследование, и было установлено состояние алкогольного опьянения.

Приложенными к акту чеками анализатора концентрации паров эталона (АКПЭ-01М) подтверждается наличие в выдыхаемом им воздухе концентрации алкоголя 0580 и 0440 мкг/л. соответственно.

В соответствии с протоколом 54 НА N 242079 от 07 февраля 2010 года в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х., в 06 часов 35 минут этого же дня, в присутствии понятых, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое, был согласен.

Из акта медицинского освидетельствования N 3 от 07 февраля 2010 года следует, что Х. проводилось соответствующее обследование, и было установлено состояние алкогольного опьянения.

Приложенными к акту чеками анализатора концентрации паров эталона (АКПЭ-01), засвидетельствованными собственноручной подписью правонарушителя, подтверждается наличие в выдыхаемом им воздухе концентрации алкоголя 0750 мкг/л. и 0670 мкг/л. соответственно.

Оснований сомневаться в достоверности заключения медицинского работника, проводившего освидетельствование, у судьи не имеется, а поэтому признаю указанное заключение достоверным.

Таким образом, подлежит признанию факт умышленного управления Х. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

 

Судья

майор юстиции

Д.А.БОГДАШОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024