НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2010 г. по делу N 25-2010
Судья Новосибирского гарнизонного
военного суда майор юстиции Носов В.В., при секретаре Д., рассмотрев материалы
дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса
РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой
части 00000 старшего лейтенанта П.,
установил:
П. в 20 часов 05
минут 8 января 2010 года, управляя автомобилем "Тойота-Опа"
государственный регистрационный знак Р000МУ регион 54 на 32 километре
автодороги Новосибирск - Иркутск, в нарушение запрещающего знака 3.20
"Обгон запрещен" Правил дорожного движения РФ и п. 1.3 тех же Правил,
совершил обгон движущегося в попутном направлении автомобиля, выехав на сторону
дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об
административных правонарушениях.
В судебном заседании П. вину в совершении
указанного административного правонарушения не признал, при этом пояснив, что
совершая обгон впереди идущего автомобиля, он успел его завершить до зоны
действия запрещающего знака.
Свидетель С. дала показания о вышеприведенных
обстоятельствах и пояснила, что П. успел завершить обгон до зоны действия
запрещающего знака.
Несмотря на непризнание вины, факт выезда
П. в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для
встречного движения, подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с протоколом об
административном правонарушении от 8 января 2010 года П. совершил
административное правонарушение при вышеизложенных обстоятельствах.
Согласно схеме к вышеуказанному протоколу
П. совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в
зоне действия знака "Обгон запрещен" с выездом на полосу дороги,
предназначенную для встречного движения.
Из рапорта инспектора ДПС А.
усматривается, что 8 января 2010 года им был остановлен автомобиль
"Тойота-Опа" под управлением П., который
выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обогнав
другого участника дорожного движения в зоне действия запрещающего знака.
Свидетель Г. показал, что 8 января 2010
года, около 20 часов, на 32 километре трассы М-53 его обогнал автомобиль
"Тойота" в зоне действия знака "Обгон запрещен".
Согласно п. 1.3. участники дорожного
движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,
сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с приложением к ПДД РФ
знак 3.20 является знаком "Обгон запрещен" и трактует, что
запрещается обгон всех транспортных средств.
Правила трактуют "обгон", как
опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с
выездом из занимаемой полосы.
В соответствии с п. 9.1 Правил количество
полос движения транспортных средств определяется разметками или знаками, а если
их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части. При этом стороной,
предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей
части, расположенная слева.
Оценив
представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что П. в нарушение
п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и знака 3.20 "Обгон запрещен" тех
же Правил, совершая обгон транспортного средства, выехал на полосу дороги,
предназначенную для встречного движения, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных
правонарушениях.
Оценивая пояснения П. и показания
свидетеля С. относительно завершения обгона до зоны действия запрещающего
знака, суд считает их надуманными и направленными на избежание П.
административной ответственности за совершенное правонарушение, а поэтому
признает их недостоверными и отвергает.
В основу решения суд кладет полностью
согласующиеся между собой протокол об административном правонарушении и схему к
нему, показания свидетеля Г. и рапорт инспектора ДПС А.
При этом, суд
учитывает, что свидетель С. находится в приятельских отношениях с П., а
свидетель Г. никогда ранее с последним знаком не был.
При назначении наказания обстоятельством,
отягчающим административную ответственность П., суд признает повторное
совершение им однородного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь
ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
П. признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.
По вступлении постановления в законную
силу водительское удостоверение на имя П. <...> считать переданным для
исполнения в полк ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области.
Постановление может быть обжаловано в
Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный
суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
майор юстиции
В.В.НОСОВ