ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 апреля 2010 г. по делу N 21-79
(извлечение)
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД
г. Воронеж К. от 03 марта 2010 года С. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и
подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного
суда г. Воронеж от 19 марта 2010 года указанное постановление оставлено без
изменения.
В настоящей жалобе С. просит отменить
постановление должностного лица и решение судьи, как незаконные.
Нет оснований для отмены или изменения
постановления должностного лица и решения судьи.
Как указано в
постановлении, вынесшее его должностное лицо усмотрело признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в
действиях С., указав, что последний 03 марта 2010 года в 12 часов 55 минут у
дома 54 по ул. Куйбышева г. Воронежа, управлял автомобилем ВАЗ 21124
государственный номер <...> с непристегнутым
ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.
12.6 КоАП РФ.
Нормами ст. 12.6 КоАП РФ в данном случае
предусмотрена административная ответственность за управление транспортным
средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией
транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Вина С. правильно установлена на
основании исследованных материалов дела, его подписи в постановлении -
квитанции о согласии с фактом совершения административного правонарушения.
Действия С. правильно квалифицированы по
ст. 12.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что инспектору не
следовало выносить постановление о наложении административного штрафа без
предварительного составления протокола об административном правонарушении, не
являются обоснованными. В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ протокол
об административном правонарушении составляется в случае, если лицо, в
отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,
оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное
ему административное наказание, однако С. наличие события административного
правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал, о чем
свидетельствует его подпись в постановлении.
Мера наказания назначена в пределах
санкции соответствующей статьи.
Срок привлечения к административной
ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.
Нарушений норм процессуального права при
производстве по делу об административном правонарушении, не усматривается.