НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2010 г. по делу N 53-2010
Судья Новосибирского гарнизонного
военного суда Коробков В.Ю., при секретаре О., рассмотрев дело об административном
правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
военнослужащего войсковой части 00000 прапорщика С.,
установил:
25 марта 2010 года
в 02 часа 10 мин. С., являясь владельцем автомобиля ВАЗ-21093 транзитный знак
54 МА 00-00, на ул. Кубовая г. Новосибирска, передал управление транспортным
средством гражданину Т., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем
нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное
правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
С. не признал себя виновным в
правонарушении и пояснил, что 25 марта 2010 года он, поссорившись с
сослуживцем, сел в свой автомобиль и уснул. При этом он, прогревая автомобиль,
оставил ключ в замке зажигания. Проснулся он после того как автомобиль был
остановлен инспектором ДПС. При этом за рулем находился Т.
Каким образом тот оказался за рулем он не знает.
Оценивая довод С. о том, что он не
передавал управление своим транспортным средством лицу, находящемуся в
состоянии алкогольного опьянения, исхожу из следующего.
Совершение правонарушения,
предусмотренного частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и
неосторожностью. В частности, если владелец транспортного средства не обеспечил
сохранность своего автомобиля от несанкционированной эксплуатации его другими
лицами, в том числе, находящимися в состоянии опьянении, заведомо или по
небрежности, то это не влечет освобождение владельца от ответственности за
передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Кроме того, согласно части 2 ст. 2.61
КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от
административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены
данные о том, что в момент административного правонарушения транспортное
средство выбыло из его обладания в результате противоправных действий других
лиц.
В судебном заседании доказательств того,
что транспортное средство выбыло из обладания С. в результате противоправных
действий Т., не установлено.
Факт нахождения Т. в состоянии опьянения
подтверждается следующими доказательствами.
Согласно акту освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения, составленному 25 марта 2010 г., в 02 часа 58
мин. при исследовании выдыхаемого воздуха гражданина Т. с помощью прибора АКПЭ-01М
в выдохе того содержится 0,840 мг/л паров этанола, что соответствует 1,68 promile алкоголя в крови.
На основании данного акта в отношении Т.
был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном
частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в достоверности
акта и протокола не имеется, а поэтому признаю их достоверными.
Таким образом, признаю доказанным факт
передачи С. управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии
алкогольного опьянения, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного
частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении С.. административного
наказания, в качестве обстоятельства, отягчающего административную
ответственность, признаю то, что он повторно совершил однородное
правонарушение, за которое уже подвергался административному наказанию.
Руководствуясь ст. 12.8, 29.9 и 29.10,
КоАП РФ,
постановил:
С. за совершение правонарушения,
предусмотренного частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ лишить права управления
транспортными средствами на один год восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в
Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный
суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
В.Ю.КОРОБКОВ