ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2010 г. N 7-196/2010
Судья
Воротнева В.В.
Судья Ленинградского областного суда
Морозкова Е.Е.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу С.В. на постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской
области от 13 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Ломоносовского
районного суда Ленинградской области от 13 апреля 2010 г. С. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права
управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Установлено, что 3 декабря 2009 года в 22
часа 10 минут совершил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, а
именно, управляя автомашиной не учел дорожные и
метеорологические условия, в результате чего совершил съезд в кювет с
последующим опрокидыванием. В результате ДТП В. причинен легкий вред здоровью.
В жалобе С. просит постановление судьи
отменить, производство по делу прекратить; считает, что дело рассмотрено неуполномоченным
судьей, судебное постановление основано на недопустимых доказательствах.
В судебном заседании С. просит
постановление отменить по доводам своей жалобы.
Защитник С. - Кржесинская Е.Н. просит
постановление судьи отменить по доводам, изложенным в жалобе, обращает внимание
суда на допущенные процессуальные нарушения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы,
заслушав С., его защитника - Кржесинскую Е.Н., прихожу к следующим выводам.
Факт совершения С.
административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП
РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об
административном правонарушении от 2 марта 2010 г., протоколом осмотра места
совершения административного правонарушения от 3 декабря 2009 г. с актом
осмотра транспортного средства и схемой дорожно-транспортного происшествия,
актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) N 444 от 8 - 10
февраля 2010 г., письменными
объяснениями иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку,
соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Вывод судьи о наличии вины С. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного
частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ основан на доказательствах по делу и
сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Действия С. правильно квалифицированы по
части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или
правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда
здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами
и представленными доказательствами.
Определенный вид и размер наказания
соответствуют санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, характеру совершенного
правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела.
Наличие описок в
постановлении судьи, а также на указание о возбуждении дела по части 2 статьи
12.24 КоАП РФ с последующей квалификацией действий С. по части 1 статьи 12.24
КоАП РФ, указание о передаче дела для рассмотрения путем проставления резолюции
на 1 листе обложки дела (с отметкой на этом же листе о принятии дела к
рассмотрению) не влияют на правильность
квалификации действий С. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Указание о составлении
акта медицинского освидетельствования с 10 февраля 2010 года по 8 февраля 2010
года, а также проведение этого освидетельствования Кингисеппским
ГУЗ БСМЭ не означает, что данный акт является ненадлежащим доказательством в
рамках требований главы 26 КоАП РФ.
В остальной части доводы жалобы сводятся
к неправильному толкованию норм КоАП РФ и к переоценке уже оцененных судом
доказательств, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не
имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
судья
решил:
постановление судьи Ломоносовского
районного суда Ленинградской области от 13 апреля 2010 г. по делу об
административном правонарушении оставить без изменений, а жалобу С. - без
удовлетворения.
Судья
МОРОЗКОВА Е.Е.