ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2010 г. N 7-202/2010
Судья Чибитько Д.В.
Судья Ленинградского областного суда
Морозкова Е.Е.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу М. на решение судьи Волосовского районного
суда Ленинградской области от 5 апреля 2010 года, по делу об административном
правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением
государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД по Волосовскому
району Ленинградской области от 4 февраля 2010 года М. (заместитель главы
администрации Курского сельского поселения Волосовского
муниципального района Ленинградской области признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ и
подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме
2 000 рублей.
Решением судьи Волосовского
районного суда от 5 апреля 2010 года постановление оставлено без изменений,
жалоба М. - без удовлетворения.
Из указанных актов
усматривается, что М., являясь должностным лицом, ответственным за содержание
улиц и дорог в безопасном для движения состоянии, 4 февраля 2010 года в 16
часов 00 минут в нарушение пункта 13 ОППДД РФ своевременно не произвел очистку
от снега ул. Зеленая и ул. Лесная п. Красный Луч Волосовского
района Ленинградской области.
В жалобе М. просит решение судьи отменить,
ссылаясь на то, что при рассмотрении его жалобы судья не учел действующих
нормативов, доказательств, представленных им при рассмотрении дела.
В судебном заседании М. просит отменить
решение судьи по указанным им в жалобе доводам; не отрицает того, что является
должностным лицом, отвечающим за содержание дорог.
Изучив материалы дела, проверив доводы
жалобы, заслушав М., прихожу к следующим выводам.
Исследование
материалов дела показывает, что выводы судьи, проверившего законность и
обоснованность постановления государственного инспектора дорожного надзора
ОГИБДД по Волосовскому району от 4 февраля 2010 года,
основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и
оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и согласуются с
требованиями Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации
и обязанностей должностных лиц по
обеспечению безопасности дорожного движения.
Вина М. подтверждается представленными по
делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении
от 4.02.2010 г., объяснениями инспектора, иными имеющимися в материалах дела
доказательствами.
Совершенное М. административное правонарушение
квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями
КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с
санкцией статьи 12.34 КоАП РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела с
соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы сводятся к переоценке
собранных и оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не
имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП
РФ, судья
решил:
решение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 5
апреля 2010 года, принятое по жалобе на постановление государственного
инспектора дорожного надзора ОГИБДД по Волосовскому
району Ленинградской области от 4 февраля 2010 г. в отношении М. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 КоАП РФ оставить
без изменений, жалобу М. - без удовлетворения.
Судья
МОРОЗКОВА Е.Е.