ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2010 г. N 7-203/2010
Судья Набиулина Л.А.
Судья Ленинградского областного суда Е.Е.Морозкова,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу П. на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской
области от 30 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Всеволожского
городского суда Ленинградской области от 30 апреля 2010 года П. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком на один год.
Установлено, что П., 11 марта 2010 г. в
11 ч. 30 мин., управляя автомобилем "Опель Вектра"
с г.н.з. <...>, в нарушение требований п. 2.5
Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия
(<...>), участником которого он являлся.
В жалобе П. просит постановление отменить
и производство по делу прекратить, ссылаясь на неправильную оценку собранных по
делу доказательств, на недоказанность его вины в совершении данного
административного правонарушения.
В судебном заседании П. просит
постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе, считает постановление
незаконным.
Защитник П. - Тарнаев
А.Г. просит постановление отменить, считает его незаконным.
Проверив материалы дела, доводы жалобы,
заслушав П. и его защитника - Тарнаева А.Г., прихожу
к следующим выводам.
Факт совершения П.
административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП
РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об
административном правонарушении от 08.04.2010 г., схемой места
дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном
происшествии, письменными объяснениями, а также показаниями свидетелей,
допрошенных в ходе судебного разбирательства, иными доказательствами, которым в
совокупности дана надлежащая оценка судом, соответствующая требованиям статьи
26.11 КоАП РФ.
Вывод судьи о наличии вины П. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного
частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ основан на доказательствах по делу и
сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Совершенное П. административное правонарушение
квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям
КоАП РФ.
Административное наказание назначено в
пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом
конкретных обстоятельств по делу и требований статьи 4.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о недоказанности совершения
административного правонарушения опровергается совокупностью доказательств,
которым судом дана надлежащая оценка. Нарушений процессуальных норм, которые
могут являться основанием для отмены вынесенного по делу судебного
постановления, не имеется. В остальной части доводы жалобы сводятся к
переоценке собранных и оцененных судом доказательств, правовые основания для
которой отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
судья
решил:
постановление судьи Всеволожского
городского суда Ленинградской области от 30 апреля 2010 года по делу об
административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении П.
оставить без изменения, жалобу П. - без удовлетворения.
Судья
МОРОЗКОВА Е.Е.