ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 июня 2010 г. N 7-219/2010
Судья Петушкова Н.И.
Судья Ленинградского областного суда
Морозкова Е.Е.
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу А.Е. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской
области от 7 мая 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского
городского суда Ленинградской области от 7 мая 2010 года А.Е. привлечена к
административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнута
наказанию в виде административного лишения права управления транспортными
средствами на срок один год.
Из постановления и
материалов дела усматривается, что А.Е. 16 апреля 2010 года в 15 часов 00 минут
на Ленинградском проспекте - ул. Ростовской г. Выборга Ленинградской области,
управляя автомобилем "ВАЗ-217230", имеющим государственный
регистрационный номер <...>, совершила наезд на пешехода Т.Г., после чего
в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила
место дорожно-транспортного происшествия.
В жалобе А.Е. содержится просьба об
отмене постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от
7 мая 2010 года. В жалобе указывается на недоказанность совершения
административного правонарушения, на неполное и необъективное исследование и
оценку доказательств по делу.
В судебном заседании А.Е. просит отменить
постановление судьи по основаниям, изложенным в жалобе, ссылаясь на
необоснованность вынесенного в отношении нее постановления.
Изучив материалы дела, проверив доводы
жалобы, заслушав А.Е., прихожу к следующему.
В соответствии с
пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при
дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в
частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство,
включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в
соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения Российской
Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить
о случившемся в милицию,
записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Из постановления судьи Выборгского
городского суда Ленинградской области от 7 мая 2010 года усматривается, что
вывод судьи о невыполнении А.Е. вышеуказанных положений Правил дорожного
движения Российской Федерации основывается на доказательствах, которые были
всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями
статьи 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства
совершения А.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 2
статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе,
протоколом 47 АД N 019437 от 27 апреля 2010 г., схемой к протоколу осмотра
места дорожно-транспортного происшествия от 16 апреля 2010 года, объяснениями
А.А., Т.Г., Т.М., другими доказательствами по делу.
Действия А.Е. квалифицированы правильно в
соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Вывод судьи о наличии вины А.Е. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного
частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ основан на доказательствах по делу и
согласуется с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии
с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств,
характера совершенного административного правонарушения и на основании
требований статьи 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о недоказанности совершения
А.Е. административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку они
опровергаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у судьи не
было оснований. В остальной части доводы жалобы сводятся к переоценке собранных
и оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
судья
решил:
постановление судьи Выборгского
городского суда Ленинградской области от 7 мая 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ
оставить без изменений, жалобу А.Е. - без удовлетворения.
Судья
МОРОЗКОВА Е.Е.