ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 июня 2010 г. N 7-225/2010
Судья Е.В.Лобанев
Судья Ленинградского областного суда
Морозкова Е.Е.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу Б. на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской
области от 23 апреля 2010 года, вынесенное в отношении Е. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Гатчинского
городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2010 года Е. привлечен к
административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнут
наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Из постановления усматривается, что Е. 16
сентября 2009 года около 10 часов, управляя автомобилем "Ауди 80",
имеющим государственный регистрационный номер <...>, в нарушение
требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в ходе
выполнения маневра обгона совершил наезд на пешехода Б., что повлекло
причинение последней средней тяжести вреда здоровью.
В жалобе Б. содержится просьба об отмене
постановления Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 апреля
2010 года, поскольку назначенное Е. наказание за причиненный ей вред здоровью
средней тяжести в виде административного штрафа считает недостаточным и
несоразмерным причиненным ей телесным повреждениям.
В судебном заседании защитник Е. - Коротаева О.В. просит постановление судьи оставить без
изменений, считает доводы жалобы необоснованными.
Б. о слушании дела извещена
в установленном порядке, в судебное заседание не явилась.
Изучив материалы дела, проверив доводы
жалобы, заслушав защитника Е. - Коротаеву О.В.,
прихожу к следующим выводам.
Проверка законности и обоснованности
постановления судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23
апреля 2010 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных
доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей
в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вина Е. подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 15 декабря 2009 года, схемой к протоколу
осмотра места совершения административного правонарушения от 16 сентября 2009
года, объяснениями П., актом судебно-медицинского обследования N 189 от 16
сентября 2009 года, другими доказательствами по делу.
Действия Е. квалифицированы правильно, в
соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Е. в
соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом конкретных
обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения,
данных о личности Е. и с соблюдением требований статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы, в том числе и вопрос о
размере назначенного наказания, по существу были предметом исследования и
оценки суда первой инстанции; указанные доводы и мотивация назначаемого вида и
размера административного наказания нашли отражение в обжалуемом постановлении.
Правовых оснований для отмены или
изменения обжалуемого постановления судьи Гатчинского городского суда от 23
апреля 2010 года по делу не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
судья
решил:
постановление судьи Гатчинского
городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2010 года, вынесенное в
отношении Е. оставить без изменений, жалобу Б. - без удовлетворения.
Судья
МОРОЗКОВА Е.Е.