| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. по делу N 4а-1292/10

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу Л. в защиту интересов С. на решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 15 октября 2009 года и решение судьи Московского городского суда от 17 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением-квитанцией старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД САО г. Москвы от 18 августа 2009 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 (двести) рублей.

Решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 15 октября 2009 года постановление-квитанция старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД САО г. Москвы от 18 августа 2009 года отменено, а дело направлено на новое рассмотрение

Решением судьи Московского городского суда от 17 ноября 2009 года указанное выше решение судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба С. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе заявитель просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что судебными инстанциями оставлены без внимания доводы С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку дорожный знак 2.5 Приложения 1 к ПДД РФ установлен с нарушением требований ГОСТа.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Довод заявителя о том, что судебными инстанциями оставлены без внимания доводы С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку дорожный знак 2.5 Приложения 1 к ПДД РФ установлен с нарушением требований ГОСТа, не влечет удовлетворения жалобы. Как видно из представленных материалов, постановление должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении С. вынесено с нарушением процессуальных требований, установленных ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем указанное постановление должностного лица было отменено решением судьи районного суда, а дело возвращено на новое рассмотрение. Таким образом, судебные инстанции были лишены возможности полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 15 октября 2009 года и решение судьи Московского городского суда от 17 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении С. оставить без изменения, а жалобу Л. в защиту интересов С. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024