| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2010 г. по делу N 4а-1012/10

 

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу К. о пересмотре постановления мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 25 марта 2010 года и решения Люберецкого городского суда Московской области от 27 апреля 2010 года,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 25 марта 2010 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель К. 19 марта 2010 года в 10 часов 45 минут, управляя транспортным средством на 2 км Лыткаринского шоссе, совершил маневр обгона автомашины в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 27 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.

В надзорной жалобе К. просит отменить судебные постановления, поскольку административного правонарушения он не совершал, городской суд не известил его надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, схема места совершения административного правонарушения составлена с нарушением закона.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку управляя транспортным средством, вопреки требованиям дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил маневр обгона автомашины, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Вина К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции, фотоснимками, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Довод К. о том, что административного правонарушения он не совершал, опровергается представленными в материалах дела доказательствами, которые подтверждают его вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в полном объеме и согласуются между собой.

Ссылка К. на то, что схема места совершения административного правонарушения составлена с нарушением закона, не может быть принята во внимание, поскольку КоАП РФ не предусмотрено конкретных требований к составлению данной схемы.

Утверждение К. о том, что он не был извещен городским судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, опровергается реестром отправки почтовых уведомлений, из которого следует, что городской суд принял надлежащие меры по извещению К.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 25 марта 2010 года и решение Люберецкого городского суда Московской области от 27 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении К. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского областного суда

Ю.И.БАЛАБАН

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024