| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2010 г. по делу N 4а-1033/10

 

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу П. о пересмотре постановления мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 23 апреля 2010 года и решения Железнодорожного городского суда Московской области от 14 мая 2010 года,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 23 апреля 2010 года П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель П. 2 апреля 2010 года в 212 часов 15 минут, управляя транспортным средством около дома N 9 на Привокзальной площади г. Железнодорожный Московской области, вопреки требованиям дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" осуществил выезд и дальнейшее движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 14 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.

В надзорной жалобе П. просит отменить судебные постановления, поскольку дорожный знак 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" отсутствовал, схема места совершения административного правонарушения составлена с нарушением закона.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

П. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку управляя транспортным средством, вопреки требованиям дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", осуществил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Вина П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции.

Довод П. о том, что дорожный знак 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" отсутствовал, несостоятелен, поскольку П. был совершен выезд на сторону дороги, предназначенную для одностороннего движения во встречном направлении, вопреки требованиям дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен". Кроме того, данный довод был предметом рассмотрения городского суда, который дал ему надлежащую оценку.

Ссылка П. на то, что схема места совершения административного правонарушения составлена с нарушением закона, не может быть принята во внимание, поскольку КоАП РФ не предусмотрено конкретных требований к составлению данной схемы.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 23 апреля 2010 года и решение Железнодорожного городского суда Московской области от 14 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении П. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского областного суда

Ю.И.БАЛАБАН

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024