ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2010 г. по делу N 22-4611
Судья Хорева Г.А.
Судебная коллегия по уголовным делам
Пермского краевого суда в составе председательствующего Белозерова В.А.,
судей Пепеляевой А.Т., Кодочигова С.Л., с участием прокурора Кочетовой
Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 29
июня 2010 года кассационное представление на приговор Березниковского
городского суда Пермского края от 18 мая 2010 года, которым
Б., <...> рождения, уроженец
<...>, судимый:
15 июня 2000 года
сто первым Гарнизонным военным судом города Оренбурга с учетом изменений,
внесенных третьим Окружным военным судом от 8 августа 2000 года по ч. 4 ст. 111
УК РФ к 6 годам лишения свободы, (постановлением Соликамского городского суда
Пермской области от 26 июля 2004 года освобожденный условно-досрочно 4 августа
2004 года на 1 год 9 месяцев 24 дня);
8 августа 2006 года
Березниковским городским судом Пермской области по ч.
1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2
годам 6 месяцам лишения свободы, (постановлением Кунгурского городского суда
Пермского края от 10 апреля 2008 года освобожденный условно-досрочно 18 апреля
2008 года на 8 месяцев 18 дней);
28 июля 2009 года Березниковским
городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 264 УК РФ (редакция ФЗ РФ от 8
декабря 2003 года) к двум годам шести месяцам лишения свободы, с лишением права
управлять транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в
колонии-поселении;
21 августа 2009 года мировым судьей
судебного участка N 50 Березниковского городского
округа Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного
присоединения не отбытого наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 28 июля
2009 года к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 21 августа
2009 года, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с
28 июля 2009 года по 20 августа 2009 года.
Приговор мирового судьи от 21 августа
2009 года в апелляционной инстанции изменен.
Б., осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к
десяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года в
силу ст. 73 УК РФ,
приговор Березниковского
городского суда Пермского края от 28 июля 2009 года в отношении Б. постановлено
исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Пепеляевой А.Т.,
мнение прокурора Кочетовой Е.А. об отмене приговора
суда по доводам представления,
судебная коллегия
установила:
мировым судьей судебного участка N 50 Березниковского городского округа Пермского края Б. признан
виновным в совершении 22 марта 2009 года около 18-30 часов тайного хищения
имущества ФИО1 на сумму 1 400 рублей из салона
автомашины <...> государственный <...>, стоящей у дома <...>,
при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
Не согласившись с решением мирового
судьи, осужденный Б. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил
изменить приговор мирового судьи ввиду чрезмерной суровости назначенного
наказания.
В апелляционной инстанции Б. вину признал
полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства (дело рассмотрено в особом порядке).
Придя к выводу, что обвинение, с которым
согласился Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по
уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор, правильно
квалифицировав действия Б. ст. 158 ч. 1 УК РФ, изменил приговор мирового судьи
от 21 августа 2009 года.
В кассационном представлении
государственный обвинитель просит отменить приговор в отношении Б., считает
назначенное осужденному наказание не соответствующим задачам уголовного права -
предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека, собственности от
преступных посягательств, не соответствует характеру и степени общественной
опасности преступления,
обстоятельствам его совершения, личности
виновного, не способствуют исправлению его - то есть является несправедливым
вследствие его чрезвычайной мягкости.
Рассмотрев представления, проверив
материалы уголовного дела, судебная коллегия считает приговор в отношении Б.
подлежащим отмене.
Мировой судья при назначении наказания Б.
учел обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной
опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о
личности виновного и пришел к выводу о назначении
осужденному наказания в виде лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции при
назначении наказания также учел все перечисленные выше обстоятельства, однако
пришел к выводу о возможности назначения Б. наказания с применением требований
ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.
В статье 369 УПК РФ перечислены основания
отмены или изменения приговора в апелляционном порядке - это:
несоответствие выводов суда, изложенных в
приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом
апелляционной инстанции;
нарушение уголовно-процессуального
закона;
неправильное применение уголовного
закона;
несправедливость назначенного наказания.
Изменяя приговор
мирового судьи в отношении Б. суд не сослался на указанные в статье 369 УПК РФ обстоятельства, хотя обоснованно признал
смягчающим обстоятельством наличие у виновного малолетнего ребенка.
Назначив Б. условное осуждение с
испытательным сроком на два года, суд обязал осужденного встать на учет в
специализированный орган, ежемесячно являться для регистрации в указанный
орган, уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы. Березниковским
городским судом 28 июля 2010 года Б. осужден по ст. 264 УК РФ к двум годам
шести месяцам лишения свободы, взят под стражу из зала суда и в настоящее время
отбывает наказание в виде лишения свободы и фактически не сможет выполнить
обязанности, возложенные на него судом по приговору от 18 мая 2010 года.
С учетом всего вышеизложенного, коллегия,
согласившись с доводами кассационного представления, считает, что приговор суда
в отношении Б. подлежит отмене с направлением дела на новое судебное
рассмотрение.
Руководствуясь ст. 378-388 УПК РФ,
судебная коллегия
определила:
Приговор Березниковского
городского суда Пермского края от 18 мая 2010 года в отношении Б., отменить,
дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
БЕЛОЗЕРОВ В.А.
Судьи краевого суда
ПЕПЕЛЯЕВА А.Т.
КОДОЧИГОВ С.Л.