ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2010 года
Первый заместитель Председателя
Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу М.М.Н.
на постановление мирового судьи судебного
участка N 6 Октябрьского района г. Ижевска от 7 мая 2010 года и решение судьи
Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 мая 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении М.М.Н.,
установил:
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ижевска от 7 мая
2010 года М.М.Н. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том,
что, управляя автомобилем <...>, регистрационный знак <...>
совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20
"Обгон запрещен" с выездом на полосу встречного движения.
М.М.Н. назначено административное
наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4
месяца.
Решением судьи Октябрьского районного
суда г. Ижевска от 24 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без
изменения.
В жалобе М.М.Н. указывает на свое
несогласие с вышеназванными судебными постановлениями и просит их отменить за
отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о
законности состоявшихся по делу судебных актов.
Фактические обстоятельства дела
установлены и исследованы судьями с достаточной полнотой.
Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП
РФ.
Существенных процессуальных нарушений,
которые могли повлиять на всесторонность, полноту, и объективность рассмотрения
дела, не выявлено.
Доводы заявителя о том, что он совершил
обгон после перекрестка, не в зоне действия знака "Обгон запрещен"
являются необоснованными и опровергаются материалами дела.
По делу установлено, что М.М.Н. совершил
обгон движущегося транспортного средства <...> на автодороге <...>
на <...> км в зоне действия знака 3.20
"Обгон запрещен".
Обстоятельства совершения
административного правонарушения объективно подтверждены протоколом об
административном правонарушении, схематическим пояснением, рапортом инспектора
ДПС и первоначальными показаниями свидетеля Ю.А.А.
Оснований для переоценки выводов о
наличии в действиях М.М.Н. состава административного правонарушения
предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.
Наказание назначено в пределах установленной
санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и
иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, постановление по делу об
административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными
и обоснованными, вынесенные компетентными органами, в соответствии с
административно-юрисдикционной процедурой,
соответствует существу и цели закона.
На основании изложенного
и руководствуясь ст.ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление
мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ижевска от 7 мая
2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 мая 2010
года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ, в отношении М.М.Н., оставить без изменения, а жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия.
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики
А.В.ЕМЕЛЬЯНОВ