МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2010 г. по делу N 4а-1145/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу И. о пересмотре постановления мирового судьи 48 судебного участка
Железнодорожного судебного района Московской области от 24 мая 2010 года и
решения Железнодорожного городского суда Московской области от 3 июня 2010,
установил:
Постановлением мирового судьи 48 судебного
участка Железнодорожного судебного района Московской области от 24 мая 2010
года
И.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В постановлении мирового судьи указано,
что водитель И. 4 мая 2010 года в 13 часов 30 минут, управляя транспортным
средством около дома N 39 в мкр. Павлино
г. Железнодорожный Московской области, совершил маневр обгона автомашины, при
этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне
действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Решением Железнодорожного городского суда
Московской области от 3 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено
без изменений.
В надзорной жалобе И. просит отменить
судебные постановления, поскольку административного правонарушения он не
совершал, схема места совершения административного правонарушения составлена с
нарушением закона, протоколом об административном правонарушении и схемой места
совершения административного правонарушения установлены разные места совершения
И. административного правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги,
предназначенной для встречного движения, за исключением случаев,
предусмотренных ч. 3 данной статьи.
И. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
поскольку, управляя транспортным средством, совершил маневр обгона автомашины,
при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в
зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Вина И. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения
административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции.
Довод И. о том, что
административного правонарушения он не совершал, опровергается представленными
в материалы дела доказательствами, а именно: протоколом об административном
правонарушении, в котором указано, что И. совершил маневр обгона автомашины,
при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в
зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", что прямо запрещено
Правилами дорожного движения; схемой
места совершения административного правонарушения, из которой отчетливо
усматривается маневр выезда И. на сторону дороги, предназначенную для
встречного движения в нарушение ПДД; рапортом сотрудника милиции.
Утверждение И. о том, что схема места
совершения административного правонарушения составлена сотрудником милиции с
нарушением закона, несостоятельно, поскольку КоАП РФ не предусматривает
конкретных требований к составлению данной схемы.
Ссылки И. на противоречия в протоколе об
административном правонарушении и схеме места совершения административного
правонарушения в части установления места совершения им правонарушения,
являются надуманными, поскольку в данных процессуальных документах
установленным местом совершения им административного правонарушения является
дом N 39 в мкр. Павлино г. Железнодорожный Московской области.
Мировой судья и городской суд рассмотрели
дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального
закона при производстве по делу об административном правонарушении не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их
пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление
мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района
Московской области от 24 мая 2010 года и решение Железнодорожного городского
суда Московской области от 3 июня 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении И. оставить
без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ