ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 августа 2010 г. N 7-340/2010
Судья Ленинградского областного суда
Морозкова Е.Е.,
при секретаре Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу Л.М. на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области
от 10 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,
установил:
постановлением
инспектора ДПС 2 ОР ДПС ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от
<...>, оставленным без изменения решением судьи Выборгского городского
суда Ленинградской области от 10 июня 2010 г., Л.М. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного
штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Названными актами установлено, что Л.М.
<...> в 06 час. 40 мин. на <...> автодороги <...>, управляя
автомобилем <...> г.р.з. <...>, в
нарушение пункта 10.3 Правил дорожного движения РФ двигался с превышением на 21
км/ч установленной скорости движения транспортных средств, зафиксированной
прибором "Радис" N 1589.
В жалобе Л.М. просит отменить постановление
должностного лица и решение судьи, ссылаясь на их незаконность, прекратить
производство по делу. Указывает, что предъявленные инспектором показания радара
не соответствуют действительности, так как его скорость движения не превышала
90 км/ч. Судьей не исследованы все обстоятельства по делу.
Л.М., извещенный о времени и месте
рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явился,
пояснений не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы
жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исследование материалов дела показывает,
что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления
должностного лица от <...> основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно
проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вина Л.М. в
совершении административного правонарушения подтверждается представленными по
делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N
<...> от <...>, составленным в соответствии с требованиями статьи
28.2 КоАП РФ.
Совершенное Л.М. административное
правонарушение квалифицировано правильно, в соответствии с установленными
обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с
санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Довод жалобы о недоказанности совершения
административного правонарушения и о нарушении материальных и процессуальных
норм в ходе производства по делу опровергается совокупностью доказательств,
которым судом дана надлежащая оценка. В остальной части доводы жалобы сводятся
к переоценке собранных и оцененных судом доказательств, правовых оснований для
которой не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП
РФ, судья
решил:
решение судьи Выборгского городского суда
Ленинградской области от 10 июня 2010 г. оставить без изменений, жалобу Л.М.
без удовлетворения.
Судья
МОРОЗКОВА Е.Е.