САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2010 г. N 4а-1277/10
Мировой судья Самсонова Е.Б.
Дело N 5-12/10-133
30 августа 2010 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев
жалобу защитника Кузнецовой К.С., действующей в интересах
Л., <...>,
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 133
Санкт-Петербурга от 16 февраля 2010 года и решение судьи Невского районного
суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 133 Санкт-Петербурга от 16 февраля 2010 года Л. признана виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей
назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Невского районного суда
Санкт-Петербурга от 26 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено
без изменения.
В жалобе защитник просит судебные решения
отменить, производство по делу прекратить. Считает судебные решения вынесенными
без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, а также с
существенными нарушениями закона.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от
26 апреля 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ,
задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств
дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения
вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших
совершению административных правонарушений.
Из решения Невского районного суда
усматривается, что была рассмотрена жалоба на постановление мирового судьи
судебного участка N 133 Санкт-Петербурга от 16 февраля 2010 года, однако в
резолютивной части решения неправильно указан номер судебного участка, а именно
вместо судебный участок N
133, напечатано "постановление мирового судьи судебного участка N
134".
Кроме того, необходимо обратить внимание,
что в решении судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2010
года неправильно указан результат исследования, проведенного в ходе
медицинского освидетельствования на состояние опьянения Л.; ссылка на
постановление об административном правонарушении от 06.12.2009 года является
необоснованной; ошибочно сделан вывод о том, что нарушение процедуры
направления на медицинское освидетельствование, является несущественным, однако
судом не было установлено, что инспектор ДПС не предлагал Л. пройти
освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте; необоснованно указано, что вручение копии акта медицинского
освидетельствования Л. является необязательным, поскольку в соответствии с п.
21 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние
опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной
формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения
лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава
от 14.07.2003 г. N 308 (в ред. от 15.02.2010 г. N
85н), копия акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого
проводилось освидетельствование, однако, указанное нарушение не влечет
признание данного доказательства недопустимым, в связи с тем, что сведения,
отраженные в акте являются достоверными; допрошенный судом в качестве свидетеля
понятой К. не был предупрежден об административной ответственности за заведомо ложные
показания по ст. 17.9 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют
о том, что апелляционная жалоба рассмотрена без надлежащего полного и
всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Поэтому принятое по жалобе
решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит
отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Невского районного суда
Санкт-Петербурга от 26 апреля 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Л. отменить.
Жалобу направить на новое рассмотрение в
Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.