САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 31 августа 2010 г. N 12-786/10
Судья Третьякова Я.Ю. Дело N 5-488/10
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Широкова Е.А., при секретаре Р., рассмотрев 31 августа 2010 года в
судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на
постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа
2010 года в отношении
А., <...>,
установил:
Постановлением судьи Октябрьского
районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2010 года А. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4
КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на четыре месяца.
Вина А. установлена
в том, что 16 мая 2010 г. в 22.30, управляя автомобилем Хонда Аккорд гос. номер
<...> и двигаясь по Измайловскому мосту в Санкт-Петербурге по направлению
от Вознесенского пр. к Измайловскому пр., по дороге с двусторонним движением,
имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, в нарушение требований
дорожной разметки 1.3 свершил выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения,
чем нарушил п.п. 1.3 и 9.2 Правил дорожного движения.
А. обратился в Санкт-Петербургский
городской суд с жалобой об отмене постановления судьи, в связи с истечением
срока давности.
В ходе рассмотрения жалобы А. поддержал
изложенные в ней доводы, дополнив, что на момент рассмотрения дела находился за
пределами Санкт-Петербурга. 03 августа 2010 г. его по телефону не извещали об
отложении рассмотрения дела на 12.08.2010 г.
Исследовав материалы дела, считаю
постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП
РФ, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в
случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени
рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении
рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При этом такое извещение может быть
произведено с использованием любых доступных средств связи,
позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
На основании требований п. 4 ст. 29.7
КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется,
извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются
причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о
рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения
дела.
В материалах настоящего дела отсутствуют
данные, позволяющие проконтролировать получение А. информации о месте и времени
рассмотрения дела.
Так, в справке от 03.08.2010 г.
отсутствует информация о номере телефона, с которого производилось извещение
А., а также расшифровка подписи помощника судьи, ее составившего.
Таким образом, на момент рассмотрения
дела у суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении А.
о месте и времени слушания дела, предусмотренные п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ
требования о выяснении причин неявки последнего для рассмотрения дела об
административном правонарушении выполнены не были.
С учетом изложенного не представляется
возможным опровергнуть доводы А. о ненадлежащем извещении его
о месте и времени слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, при
рассмотрении дела не были выполнены требования ст. ст. 25.1, п. 4 ст. 29.7 КоАП
РФ, чем было нарушено право А. на защиту, то есть, допущены существенные
нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило
всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влечет отмену постановления
судьи. При этом дело не может быть направлено на новое рассмотрение, а
производство по нему подлежит прекращению в связи с истечением срока давности
привлечения лица к административной ответственности.
С учетом изложенного
и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Октябрьского
районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2010 г. в отношении А. отменить.
Производство по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении А.
прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к
административной ответственности.
Судья
ШИРОКОВА Е.А.