САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2010 г. N 12-791/10
Судья Орлов А.В. Дело N 5-2/10
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Широкова Е.А., при секретаре Р.И., рассмотрев 02 сентября 2010 года в
судебном заседании в помещении суда ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда
Санкт-Петербурга от 19 февраля 2010 года в отношении
Р.Г., <...>
установил:
Постановлением судьи Фрунзенского
районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2010 г. Р.Г. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24
КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 2 года.
Вина Р.Г. установлена в том, что управляя
транспортным средством - автомобилем <...> гос. номер N <...>,
<...> около <...> на <...> нарушил п.п.
1.5, 14.1 ПДД РФ, что повлекло за собой причинение вреда здоровью потерпевшего
Б.В. средней тяжести.
Р.Г. и его защитник Корягина
Т.Б. обратились в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене
постановления и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, указывая,
что копия постановления не была вручена Р.Г. или направлена в его адрес по
почте.
В ходе рассмотрения жалобы Р.Г. и его
защитник Корягина Т.Б. поддержали ходатайство,
дополнив, что извещений о почтовой корреспонденции, поступившей в адрес Р.Г.,
последний не получал.
Потерпевший Б.В. в Санкт-Петербургский
городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Исследовав материалы дела, считаю
ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежащим удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. ст.
30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении
может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в
течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела
копии постановлений 24 февраля 2010 г. были направлены по месту регистрации и
по месту фактического проживания Р.Г.
Согласно отметкам органов почты Р.Г. по
неоднократно оставленным извещениям за получением корреспонденции не явился, в связи с чем она была возвращена отправителю и поступила во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга 10 и 13 марта
2010 г. соответственно.
Жалоба Р.Г. на постановление по делу об
административном правонарушении поступила во Фрунзенский
районный суд Санкт-Петербурга лишь 15 апреля 2010 г., то есть с пропуском
установленного законом срока. При этом сведений о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления не
представлено.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
в удовлетворении ходатайства Р.Г. о
восстановлении срока обжалования постановления судьи
Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2010 г. по
делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП
РФ, отказать.
Судья
ШИРОКОВА Е.А.