САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2010 г. N 4а-1374/10
Мировой судья Беляева Л.Г.
Дело N 5-891/2010-180
06 сентября 2010 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев
жалобу защитника Светухина В.М., действующего в
интересах
Ш., <...>;
на вступившее в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка N 180 Санкт-Петербурга от 03
июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1
ст. 12.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 180 Санкт-Петербурга от 03 июня 2010 года Ш. признан виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено
административное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление
не обжаловано.
В жалобе защитник просит постановление
отменить, производство по делу прекратить, поскольку мировым судьей не было
рассмотрено ходатайство Ш. о направлении материала по месту его фактического
проживания.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 24.4
КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном
правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному
рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство
заявляется в письменной форме, и подлежит немедленному
рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей,
в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в
виде определения.
Изложенные требования закона при
рассмотрении дела в отношении Ш. мировым судьей соблюдены не были.
Как усматривается из материалов дела, 02
июня 2010 года в судебный участок N 180 поступила телеграмма от Ш. с
ходатайством о направлении дела для рассмотрения мировому судье по месту его
жительства: <Адрес>. Однако данное ходатайство
судом рассмотрено не было.
Таким образом, постановление мирового
судьи судебного участка N 180 Санкт-Петербурга от 03 июня 2010 года вынесено с
существенным нарушением процессуальных прав Ш., и по этому основанию подлежит
отмене.
В настоящее время срок привлечения к
административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек,
следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1
ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 180 Санкт-Петербурга от 03 июня 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ш. отменить.
Производство по делу об административном
правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Надзорную жалобу защитника Светухина В.М., действующего в интересах Ш., удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.